HDMI

Hace poco me hicieron una pregunta que creo que es bastante interesante, ya que muchas veces los cambios tecnológicos son tan rápidos que llegamos a perder la perspectiva y nos quedamos con unas pocas siglas que se suponen que son lo más de lo más y no entendemos bien de qué estamos hablando.

La pregunta era la siguiente: Si están haciendo pruebas de TDT de alta definición, y esos canales nos van a llegar por el coaxial de casa de toda la vida, ¿por qué es necesario tener un HDMI para poder ver contenidos de alta definición en la televisión?

Bien, una cosa es el coaxial de casa, que tiene un ancho de banda inmenso, es decir, es capaz de soportar cientos de canales HD (habéis leído bien, cientos) y otra muy distinta es la conexión HDMI. El coaxial se usa para distribuir el vídeo dentro de un edificio, ya sea en formato analógico (a punto de desaparecer) o digital (el HD es puramente digital), y ya sea que viene desde la antena de casa o de nuestra compañía de cable. Y el HDMI es una conexión entre un dispositivo (ya sea un receptor TDT, un ordenador, o un reproductor de vídeo y la televisión).

¿Cuál es la diferencia? Lo que recoge el cable coaxial es una señal comprimida en MPEG-2 ó MPEG-4, que va modulada en una cierta frecuencia, y que nuestra televisión puede sintonizar, demodular y descomprimir para que sea pintada en pantalla. Pero nuestra televisión lo que sabe sintonizar, demodular y descomprimir, normalmente, es sólo televisión digital que va por el aire. La que va por la compañía de cable, por la compañía de satélite, lo que está grabado en un DVD o Blue-Ray, lo que está en el disco duro del PC, etc. no sabe leerlo. Así que normalmente se coloca al lado de la tele un cacharro que sí que sabe interpretar dichos formatos (un set-up box, un DVD, un Blue-Ray, un ordenador, etc.) que haga ese trabajo.

Ahora bien, una vez que sacamos la información y ya sabemos lo que hay que pintar en la pantalla de la televisión, ¿cómo le transmitimos a la tele lo que tiene que pintar? Hay muchas formas. Una es el euroconector, otra el S-Video, incluso el VGA. Y otra es el HDMI que tan de moda se ha puesto. Está de moda porque es un estándar y dicho lenguaje permite decirle a la tele que pinte cosas en HD, cosa que los formatos antiguos no tanto (aunque el VGA sí que lo soporta).

Es decir, el HDMI es un sistema para transmitir información sin comprimir que la tele entiende perfectamente, lo que llamaríamos un sistema en banda base.

¿Por qué nos confunde? Porque antiguamente las teles sólo sabían interpretar la televisión analógica. Ni euroconector ni mucho menos HDMI (no existía). Y lo que se inventaron los vídeos para hablar con la tele fue convertirse en transmisores de un canal de televisión analógico, es decir, modular la señal en el coaxial que entraba en casa. Por eso los vídeos tenían una entrada y una salida en coaxial. Este método en la actualidad es poco válido, porque generar un canal digital es costoso. Es más, los estándares de transmisión digital cambian, mientras que el HDMI, como va sin comprimir, puede permanecer más o menos estable. Cuando salga la nueva TDT, optimizada para HD, es más fácil que se hable con la tele en HDMI a que tenga que convertir la señal en TDT antigua. Los cacharros serán más baratos.

Espero que quede todo claro.


Tags Technorati: tecnología, televisión, HDMI

29

Con unos días de retraso, no puedo dejar pasar la oportunidad de cumplir años impares (y además número primo) para autofelicitarme en el blog.

Lo mejor de cumplir 29 es que revisando el post del año pasado veo que dije que me quedaban 42 años para jubilarme. Como van a retrasar la edad de jubilación hasta los 67 he pensado, vaya, ahora me quedan 43, dos más por el retraso pero uno menos porque ha pasado un año. Sin embargo el año pasado hice el cálculo bien, siendo previsor, y sabiendo que la edad de jubilación cuando yo ronde los 65 será realmente 70, así que, quedan 41 años para jubilarme. Me ha dado una alegría que fuera tan previsor. ¡¡Gracias, Álex del pasado!!


Tags Technorati: cumpleaños, 5 febrero, 29

Pandemic

Siguiendo con las reseñas de juegos de mesa, ahora le toca a Pandemic, un original juego de mesa que seguro gustará a la primera.

Pandemic es un juego de 2-4 jugadores, aunque realmente es un solitario. Los jugadores juegan contra el sistema, y tienen que coordinarse correctamente para acabar ganando. El tablero es el mundo, y hay cuatro enfermedades que se están propagando. La tarea de los jugadores es tanto ir curando la enfermedad por los distintos lugares del mundo como intentar descubrir la cura de las enfermedades. Pero no es fácil, ya que puedes perder porque alguna enfermedad se extienda demasiado, porque se produzcan brotes incotrolables (estas dos cosas pasan cuando te centras excesivamente en buscar la cura y no tanto en controlar la expansión de las enfermedades) o también porque se acabe "el tiempo" (el número de cartas).

Como digo es un juego muy entretenido porque hay que debatir con los compañeros y el enemigo es común, está muy bien diseñado y además los materiales (cartas, tablero, fichas) están muy currados. Además hay varios niveles de dificultad, cambiando ligeramente las cartas, con lo que no es desesperante al principio. Porque el juego no es fácil, muchas veces se pierde. Y no siempre por llevar una mala estrategia, existe un claro componente de azar (aunque también hay que saber adaptarse a lo que va surgiendo y tomar las mejores decisiones). El juego además cuanta con una expansión (de momento) que permite introducir un jugador más que va con "la máquina", el bioterrorista. Así que ya deja de ser un solitario.

Como digo, un juego muy original y que merece la pena probar.

Más info:
BoardGameGeek



Tags Technorati: juegos, juegos de mesa, Pandemic

Libros mes de enero

Este mes he leído:

• Kokoro - Natsume Sōseki ****· : Interesante novela sobre la vida del sensei de Kokoro, un estudiante que ve un nosequé en este hombre que no lleva, desde luego, una vida ejemplar. Interesante, aunque realmente no pasan muchas cosas. Retrata la sociedad japonesa de principios siglo XX de una forma muy sencilla.
• Mr. Vértigo - Paul Auster ***** : No soy un gran fan de Paul Auster, todo lo contrario. No me acaba de convencer. Pero en este libro, en cambio, me ha maravillado. Me parece una historia complicada, inverosímil, llena de fantasía pero también de realismo al describir tan bien el comportamiento humano. En definitiva, un libro muy recomendable que se sale de lo que este autor normalmente hace.

Tags Technorati: libros, literatura

Películas y series enero

Este mes ha sido muy audiovisual. Veamos:

• Star Trek 2009 ****· : Digna película basada en la serie que explica el comienzo de la relación de Spok y el capitán Kirk. La historia tiene su interés, con sus viajes en el tiempo y es, parece ser, la primera de un resurgir de la saga.
• Vidas cruzadas ****· : Muy interesante película sobre historias cruzadas en la ciudad de Los Ángeles. Tienen un toque deprimente, todas ellas, pero están muy bien llevadas y a pesar de que son tres horas de película, no se hace pesada.
• Avatar ***·· : La gran película de la temporada entretiene, pero poco más. La historia es muy sencilla, y si no has visto nada en 3D es una buena película para comenzar. La pega es que es extremadamente sencilla, y se hace algo larga. Entretiene.
• El arco ***·· : Kim-Ki Duk haciendo de las suyas. Esta no es de sus mejores películas e intenta abusar del éxito de Hierro 3 haciendo que sus personajes no hablen. Sin embargo, le falta algo. La historia es demasiado irreal.
• Star Trek: la película **··· : La primera adaptación de Star Trek al cine no me parece, visto con los ojos de ahora, espectacular. El problema es que es demasiado lenta, para los estándares de películas del siglo XXI. Demasiadas escenas de cosas que brillan para que nos maravillemos. Nuestros ojos están mucho más acostumbrados a los efectos especiales y demandamos algo más de acción. Aburre.
• Quemar después de leer ****·: Buenísima película que parodia los típicos filmes de espías. Los Cohen vuelven a lograr divertir con toques sórdidos. Muy recomendables.
• Con la muerte en los talones ****· : El gran clásico de Hitchcock, que todavía no había visto. Es una gran película, tanto por el argumento como por las localizaciones tan famosas y por la tan vista escena del avión. Muy recomendable.
• El ángel exterminador ***·· : Una de las películas más famosas de Buñuel, sobre unos acaudalados asistentes a una fiesta que se ven incapaces de salir de una habitación. Es realmente agobiante y no me acaba de convencer. Eso sí, la idea es genial y agobiante ,que es lo que pretendía Buñuel.
• Up in the air ****· : Interesante y entretenida película del director de Juno, que narra las experiencias de un ejecutivo que se pasa la vida volando de ciudad en ciudad despidiendo a gente. Muy entretenida.
• Se armó la gorda *···· : Telefilme barato con un sentido del humor algo grotesco, pero que se puede esperar uno de las películas que ponen después de comer en la tele. En fin, no merece la pena, aunque te rías en algún monento.
• Tokyo Godfathers ***** : Revisionado de esta gran película. Si seguís el enlace podéis ver lo que dije de ella en su día.
• Rebelde sin causa ***·· : La gran película de James Dean, en la que es un joven con problemas, causados principalmente por su entorno. Muchas películas han hecho guiños a esta (Regreso al futuro, por ejemplo). Pero a mi me parece que le falta algo, es todo demasiado precipitado (toda la acción transcurre en un par de días). Aún así, entretiene.
• La ola ****· : Interesante película sobre un experimento que realiza un profesor de instituto con sus alumnos acerca del autoritarismo y la dictadura en la Alemania actual. No es necesario comentar que se le va de las manos. Muy interesante.
• El gran Lebowski ****· : Genial película de los Cohen sobre un enredo en el que se mete un tipo que no hace nada con su vida por una confusión de apellidos. Divertida, algo sórdida y entretenida.

Y la serie que he terminado de ver este mes:

• Battlestar Galactica - Temporada 4 ****·: El final de la serie, que en su conjunto merece la pena, pero que está lleno de misticismos que no me acaban de convencer. Podría haber tenido otro enfoque más realista. Al final todo se soluciona de una forma algo tramposa, aunque no dejan de ser curiosos los últimos cinco minutos.

Tags Technorati: películas, cine, series