¿Quien me manda a mi irme de trabajo a Reino Unido y alojarme en un Bed and Breakfast? Bueno, en realidad el sitio está muy bien y era por necesidad pura, ya que el único hotel como tal de la ciudad en la que estoy no tenía sitio, estaba hasta la bandera. El caso es que en el B&B había conexión a Internet, y la verdad es que es lo único que necesitaba para una semana.
En fin, el B&B está muy bien, pero el router inalámbrico no le iba. Después de trastear con el cacharro parece que lo que no va es la parte ADSL. No conecta. Ni idea de por qué. En cambio un módem ADSL USB sí que le va. En mi habitación no hay teléfono, así que no puedo usarlo. Después de preguntar al dueño del B&B, decido conectar su ordenador a Internet a través del módem, poner el PC de pasarela, y el router inalámbrico que haga de tal, de router. Pero, siempre hay un pero, al router no le sienta nada bien hacer de pasarela. No está pensado para pasar al ordenador del dueño por el cable Ethernet lo que recibe por la wifi. Está pensado para lo que recibe por la wifi y lo que recibe por los puertos Ethernet pasarlos a la conexión ADSL. En este caso el cable de teléfono está desconectado.
Bien, encuentro una opción interesante en el router inalámbrico, las rutas estáticas. Lo que tengo que hacer es que todo el tráfico de la red (Ethernet y sobretodo wifi) se lo mande al ordenador, para que este haga de pasarela. Pero claro, no iba a ser sencillo, y no me deja poner que mande todo el tráfico, sino el tráfico dirigido a un determinado número de IPs (una IP y su máscara).
Bien, digo, pues pongo una IP y la máscara 0.0.0.0 para que mande todo el tráfico al ordenador. Tururú, me dice el router, es una máscara no válida. La solución (por fin), poner dos rutas estáticas:
128.0.0.0 máscara 128.0.0.0
127.0.0.0 máscara 128.0.0.0
Con esas dos reglas, sea cual sea la IP que solicita mi portátil, el router inalámbrico le pasa los paquetes al PC del dueño del B&B, que está conectado a Internet a través del modem USB.
Lo dicho, la conexión más rara a Internet que jamás he usado (que yo sepa).
Tags Technorati: tecnología, Internet, frikadas, chorradas
Desde los nórdicos confines de Europa (bueno, ahora desde Madriz), un blog en español... Todas las cosas que encontréis aquí deben ser tomadas muy seriamente y seguir los consejos a rajatabla como si de una religión se tratase. Lo contrario me contraria.
lunes, junio 29, 2009
viernes, junio 19, 2009
Debate nuclear
La central nuclear de Garoña, situada en Burgos, está llegando al fin del tiempo de vida de cuando se construyó (40 años). En la actualidad hay un debate muy vivo acerca de si debería prolongarse su vida útil 10 ó 20 años más. El debate debería ser de altura, pero realmente se está haciendo mucha demagogia. Hoy publica El País un artículo neutro muy interesante sobre las verdades y mentiras de los pronucleares y los antinucleares. Creo que da una visión muy interesante sobre el tema:
Mentiras atómicas
Yo por mi parte creo que las centrales nucleares tienen un problema muy grave y es el tema de los residuos. Cuando se presentan informes de lo que cuesta la energía nuclear no se tienen en cuenta los tratamientos y almacenamientos de los residuos. Se sigue pensando que en el futuro habrá una solución mejor que la actual. Yo creo, por tanto, que habría que esperar a que dichos temas estén solucionados para dar un nuevo impulso a esta energía. Claro que el daño ya está hecho, es decir, ya tenemos centrales nucleares y hay que almacenar y tratar los residuos. ¿Qué más da prolongar la vida de una central ya construida si total, la cantidad extra de residuos no generan un coste muy superior? Bueno, habría que hacer un análisis detallado sobre el aumento de los costes, pero creo que cuanto antes se cierren las centrales, mejor, porque al final se reducirán los residuos totales y los costes serán, en conjunto, más bajos.
Tags Technorati: política, energía,centrales nucleares
Mentiras atómicas
Yo por mi parte creo que las centrales nucleares tienen un problema muy grave y es el tema de los residuos. Cuando se presentan informes de lo que cuesta la energía nuclear no se tienen en cuenta los tratamientos y almacenamientos de los residuos. Se sigue pensando que en el futuro habrá una solución mejor que la actual. Yo creo, por tanto, que habría que esperar a que dichos temas estén solucionados para dar un nuevo impulso a esta energía. Claro que el daño ya está hecho, es decir, ya tenemos centrales nucleares y hay que almacenar y tratar los residuos. ¿Qué más da prolongar la vida de una central ya construida si total, la cantidad extra de residuos no generan un coste muy superior? Bueno, habría que hacer un análisis detallado sobre el aumento de los costes, pero creo que cuanto antes se cierren las centrales, mejor, porque al final se reducirán los residuos totales y los costes serán, en conjunto, más bajos.
Tags Technorati: política, energía,centrales nucleares
jueves, junio 18, 2009
Límites de velocidad más estrictos
De un plumazo se ha cargado el Congreso hoy el margen de velocidad que tenían los radares de carreteras. Antes, si ibas a 130 Km/h en una autopista limitada a 120 Km/h, no te ponían multa, ya que se consideraba que quedaba en el margen de error de los velocímetros de los vehículos. Pero realmente esto no es cierto, pues los coches, aunque tienen permitido un margen de error de un 10%, no están autorizados a marcar menos velocidad de la real. Es decir, cuando un velocímetro marca 120 Km/h lo normal es que vayas entorno a 115 Km/h o así, pero nunca más de 120 Km/h.
Por tanto, a partir de ahora, cuidadín, porque al ir a 121 Km/h en autopista (o 51 Km/h en ciudad) te pueden poner una multa de 100 euros (aunque no te quitarían puntos).
Personalmente no me parece mal, pero en muchos puntos la señalización es excesivamente conservadora (avenidas grandes en ciudad, como la Avenida de la Ilustración o la Castellana, cuyo límite de 50 Km/h no cumple nadie; la M-40 a 100 Km/h en algunos tramos también me parece poco).
Más info:
Nuevos márgenes
Tags Technorati: actualidad, noticias, curiosidades
Por tanto, a partir de ahora, cuidadín, porque al ir a 121 Km/h en autopista (o 51 Km/h en ciudad) te pueden poner una multa de 100 euros (aunque no te quitarían puntos).
Personalmente no me parece mal, pero en muchos puntos la señalización es excesivamente conservadora (avenidas grandes en ciudad, como la Avenida de la Ilustración o la Castellana, cuyo límite de 50 Km/h no cumple nadie; la M-40 a 100 Km/h en algunos tramos también me parece poco).
Más info:
Nuevos márgenes
Tags Technorati: actualidad, noticias, curiosidades
jueves, junio 04, 2009
Google Wave y las innovaciones disruptivas
Seguro que muchos de los lectores del blog habrán oído hablar de Google Wave. Es una aplicación que está en fase alpha de Google y que redefine el correo, dando un salto espectacular. En lugar de correos electrónicos tendremos waves, que son conversaciones entre varias personas en las que todo queda registrado. Parecido a las conversaciones de Gmail, pero esto va mucho más allá. Por ejemplo, se puede responder en cualquier parte del mensaje, para añadir un pequeño comentario. Los que están dentro de la conversación pueden ver lo que está escribiendo otra persona en tiempo real. Se pueden añadir y compartir imágenes y documentos de una forma muy sencilla (drag and drop). Se puede editar lo que puso otra personal, al estilo wiki. Y todo cambio queda registrado, pudiendo reproducir toda la conversación desde el principio. Además, se pueden añadir objetos, como encuestas, Google maps, votaciones (muy útil para organizar una quedada)... También se puede insertar en la conversación un robot que lleve a cabo acciones, por ejemplo publicar todo en un blog (la conversación podría seguir en el blog), o en twitter. En definitiva, es algo más que un email, yo diría que una innovación disruptiva, un cambio fundamental en el concepto de comunicación electrónica.
Además, Wave es abierto. Es decir, cualquiera puede tener su servidor de Wave, al igual que cualquiera puede tener su servidor de correo electrónico. No es simplemente un proyecto de Google para dominar el mundo.
Antes de seguir dejo el vídeo de la presentación, dura una hora y veinte minutos, pero con ver del minuto 5 al 20 es suficiente (por cierto, no sabía que en Youtube se podía pinchar en cualquier minuto y empieza a reproducirlo desde ahí, aunque no haya descargado todo el vídeo):
Sin embargo, las innovaciones disruptivas tienen un problema: son traumáticas. Y algunas veces tan traumáticas que no llegan a funcionar. Voy a poner algunos ejemplos.
El primer ejemplo es la televisión. La televisión ha ido evolucionando a base de pequeñas mejoras. La tele era en blanco y negro y pasó a color. Se añadió el dual, el estéreo, teletexto, incluso últimamente una portadora de sonido digital. Y para todos estos cambios no hacía falta cambiar de televisor. Simplemente si te comprabas el último modelo, tenías más funcionalidades.
Con el correo electrónico ha pasado lo mismo. En Google dicen que mucho ha cambiado desde que se inventó, 40 años. Y ha ido evolucionando poco a poco. Nada tiene que ver el correo de hace 40 años con el de hoy. Con Gmail, por ejemplo, las conversaciones se anidan. Podemos tener adjuntos multimedia. Incluso embeber vídeos. Pero sigue siendo correo electrónico, y alguien con un ordenador viejo y un programa antiguo puede recibirlos, aunque se pierda algunas cosas.
Pero ahora llega la televisión digital y hay que cambiar. Y todos a la vez, ya que de lo contrario no podremos ver la televisión. Hay una innovación disruptiva, para liberar espectro (no os creáis que se hace para aumentar la calidad). Y hay que hacer un despliegue masivo de transmisores, hacer fuertes inversiones, y luego la gente tiene que comprarse nuevas teles o decodificadores digitales. Es un trauma. Y se está haciendo porque hay un gran impulsor que es la administración con una fecha límite.
En Internet también ha habido innovaciones disruptivas. Por ejemplo, actualmente usamos la versión 4 del protocolo IP (aunque por motivos históricos realmente es la primera). Y hay pocas direcciones, ya que cuando se diseñó no se pensó que podría crecer tanto la red, a un nivel global. Ya hay una alternativa, IP versión 6 (curiosamente, la 5 tampoco existió nunca). Y se lleva hablando de ella muchos años. Pero es muy complicado cambiar la versión a todos los routers y ordenadores de Internet, de un día para otro. Es un cambio que sería muy positivo, nos olvidaríamos de chapuzas como NAT, pero es una innovación tan disruptiva que es muy difícil de aplicar.
Y se me ocurre también el ejemplo de los palillos chinos. Los tenedores y cuchillos son muy superiores. Y los lenguajes basados en fonemas son también muy superiores a los basados en ideogramas, la curva de aprendizaje es mucho más rápida. Pero ahí se mantienen dichas cosas en Asia. Porque a veces, las innovaciones disruptivas son muy difíciles de aplicar.
También podríamos hablar de los países que conducen por la izquierda. Producir coches en todo el mundo con el mismo sentido de conducción sería mucho más eficiente. Algunos países hicieron el cambio hace tiempo (Suecia, por ejemplo), pero hoy en día con la gran cantidad de conductores es muy complicado. Una innovación difícil de aplicar.
Y con Google Wave puede pasar lo mismo. Es muy buena innovación, ya digo, disruptiva, pero todo el mundo debería usarla para que mereciera la pena. Si yo uso Wave y me tengo que comunicar con una persona que no, ¿tengo que mantener dos pestañas abiertas, la de Gmail para los que usan correo y la de Wave para los que ya han evolucionado? Es un problema. Y en Google deben saberlo, ya que al final del vídeo dicen que esperan de la comunidad que proporciones pasarlas a email. O sea, que no han conseguido ninguna que esté bien, ¿no? Que puedes caer en el problema de usar Wave sin todas sus ventajas, como un japonés que de vez en cuando coge un tenedor.
¿Será Google Wave una de esas innovaciones disruptivas traumáticas o que se quedan en nada o por el contrario dentro de diez años todo el mundo usará Waves y no emails? No creo que el email desaparezca rápido, la verdad.
Tags Technorati: tecnología, correo electrónico, Google, Google Wave
Además, Wave es abierto. Es decir, cualquiera puede tener su servidor de Wave, al igual que cualquiera puede tener su servidor de correo electrónico. No es simplemente un proyecto de Google para dominar el mundo.
Antes de seguir dejo el vídeo de la presentación, dura una hora y veinte minutos, pero con ver del minuto 5 al 20 es suficiente (por cierto, no sabía que en Youtube se podía pinchar en cualquier minuto y empieza a reproducirlo desde ahí, aunque no haya descargado todo el vídeo):
Sin embargo, las innovaciones disruptivas tienen un problema: son traumáticas. Y algunas veces tan traumáticas que no llegan a funcionar. Voy a poner algunos ejemplos.
El primer ejemplo es la televisión. La televisión ha ido evolucionando a base de pequeñas mejoras. La tele era en blanco y negro y pasó a color. Se añadió el dual, el estéreo, teletexto, incluso últimamente una portadora de sonido digital. Y para todos estos cambios no hacía falta cambiar de televisor. Simplemente si te comprabas el último modelo, tenías más funcionalidades.
Con el correo electrónico ha pasado lo mismo. En Google dicen que mucho ha cambiado desde que se inventó, 40 años. Y ha ido evolucionando poco a poco. Nada tiene que ver el correo de hace 40 años con el de hoy. Con Gmail, por ejemplo, las conversaciones se anidan. Podemos tener adjuntos multimedia. Incluso embeber vídeos. Pero sigue siendo correo electrónico, y alguien con un ordenador viejo y un programa antiguo puede recibirlos, aunque se pierda algunas cosas.
Pero ahora llega la televisión digital y hay que cambiar. Y todos a la vez, ya que de lo contrario no podremos ver la televisión. Hay una innovación disruptiva, para liberar espectro (no os creáis que se hace para aumentar la calidad). Y hay que hacer un despliegue masivo de transmisores, hacer fuertes inversiones, y luego la gente tiene que comprarse nuevas teles o decodificadores digitales. Es un trauma. Y se está haciendo porque hay un gran impulsor que es la administración con una fecha límite.
En Internet también ha habido innovaciones disruptivas. Por ejemplo, actualmente usamos la versión 4 del protocolo IP (aunque por motivos históricos realmente es la primera). Y hay pocas direcciones, ya que cuando se diseñó no se pensó que podría crecer tanto la red, a un nivel global. Ya hay una alternativa, IP versión 6 (curiosamente, la 5 tampoco existió nunca). Y se lleva hablando de ella muchos años. Pero es muy complicado cambiar la versión a todos los routers y ordenadores de Internet, de un día para otro. Es un cambio que sería muy positivo, nos olvidaríamos de chapuzas como NAT, pero es una innovación tan disruptiva que es muy difícil de aplicar.
Y se me ocurre también el ejemplo de los palillos chinos. Los tenedores y cuchillos son muy superiores. Y los lenguajes basados en fonemas son también muy superiores a los basados en ideogramas, la curva de aprendizaje es mucho más rápida. Pero ahí se mantienen dichas cosas en Asia. Porque a veces, las innovaciones disruptivas son muy difíciles de aplicar.
También podríamos hablar de los países que conducen por la izquierda. Producir coches en todo el mundo con el mismo sentido de conducción sería mucho más eficiente. Algunos países hicieron el cambio hace tiempo (Suecia, por ejemplo), pero hoy en día con la gran cantidad de conductores es muy complicado. Una innovación difícil de aplicar.
Y con Google Wave puede pasar lo mismo. Es muy buena innovación, ya digo, disruptiva, pero todo el mundo debería usarla para que mereciera la pena. Si yo uso Wave y me tengo que comunicar con una persona que no, ¿tengo que mantener dos pestañas abiertas, la de Gmail para los que usan correo y la de Wave para los que ya han evolucionado? Es un problema. Y en Google deben saberlo, ya que al final del vídeo dicen que esperan de la comunidad que proporciones pasarlas a email. O sea, que no han conseguido ninguna que esté bien, ¿no? Que puedes caer en el problema de usar Wave sin todas sus ventajas, como un japonés que de vez en cuando coge un tenedor.
¿Será Google Wave una de esas innovaciones disruptivas traumáticas o que se quedan en nada o por el contrario dentro de diez años todo el mundo usará Waves y no emails? No creo que el email desaparezca rápido, la verdad.
Tags Technorati: tecnología, correo electrónico, Google, Google Wave
lunes, junio 01, 2009
Libros mes de mayo
Este mes he leído:
Tags Technorati: libros,literatura
- Fiasco - Stanisław Lem ****· : Estupenda novela de ciencia ficción en la que la humanidad realiza un viaje para contactar a otra civilización. La imaginación del autor nos lleva a pensar cómo podría ser tal espedición y los problemas que encontrarían. Excepto el principio, que se me hizo pesado, me pareció de un contenido muy bueno.
- El rumor del oleaje - Yukio Mishima ****· : Muy buen libro bastante costumbrista sobre un joven que vive en una isla japonesa después de la Segunda Guerra Mundial. Habla sobre las desigualdades de clases, el trabajo y el sentimiento de comunidad en Japón. Muy interesante.
- Partículas elementales - Houellebecq ****· : Este es un libro al que le salva el final. Y se ve venir, que tiene un trasfondo muy bueno. En la introducción algo deja ver. Y a lo largo de todo el libro se ve que está desarrollando una idea muy interesante. Pero en el camino hay tragedias y mucho sexo enfermizo, que a mi entender estropea un poco el trasfondo. Pero creo que merece la pena ser leído sólo por dicho trasfondo. Eso sí, hay que tener estómago.
Tags Technorati: libros,literatura
Películas y series mes de mayo
Las películas que he visto en mayo:
Y las series que he acabado de ver este mes:
Tags Technorati: películas, cine, series
- Psicosis ***·· : Película muy famosa con una escena excelentemente rodada, que roza la perfección por la tensión, la cantidad de planos, los detalles y el sonido. Pero que aparte de eso la película no me ha parecido nada especial. Interesante giro final, aunque de sobra conocido en la historia del cine.
- La escopeta nacional ****· : Buenísima película de la transición en la que se ve como se cocían los negocios en el régimen franquista. La secuencia de despropósitos es fenomenal. Muy recomendable.
- La muerte tenía un precio ****· : Aunque no llega a la altura de "El Bueno, el Feo y el Malo", esta es también una película bastante buena del oeste, parte de la trilogía de Sergio Leone. Recomendable.
- Laura ***·· : Interesante clásico de misterio, algo predecible, sobre el asesinato de Laura. Tiene un buen giro aunque como digo, el final es algo predecible.
- Déjame entrar ***·· : Me habían hablado muy bien de esta peli sueca sobre vampiros, que no es tal, y aunque reconozco que es buena, dentro del género podríamos decir que sobresale con claridad, me dejó un poco frío. Me decepcionó un poco.
- La conspiración del pánico **··· : Peli de acción al uso, con bastante ritmo y un transfondo interesante sobre como nuestras vidas podrían estar constantemente monitorizadas. Para pasar un buen rato sin pensar mucho.
- Radio Encubierta ***·· : Divertida comedia británica acerca de las emisoras de radio pirata de los años sesenta. Sin ningún formalismo histórico, relata una historia divertida con una banda sonora muy buena. Choca un poco ver a dos de los protagonistas de IT Crowd en el reparto, pero al final te acostumbras.
- Millenium Actress ***·· : Peli de anime japonés interesante, aunque me pareció algo agobiante. Un buen dibujo y una historia relativamente trivial que se adereza con una forma bastante original de narración. Recomendable, aunque me sigo quedando con Tokyo Godfathers de este autor.
Y las series que he acabado de ver este mes:
- Heroes - Temporada 3 **··· : Creo que esta serie ha llegado al punto en que debería terminarse. Le da tantas vueltas a los personajes (ahora son buenos, ahora son malos) dependiendo de la audiencia que tengan que ya ha perdido su frescura inicial. No sé si veré la siguiente temporada. El caso es que la idea me motiva bastante, pero últimamente está perdiendo el norte. Menos mal que el final de temporada desveló bastantes cosillas.
- House - Temporada 5 ****· : Aunque los capítulos se hacen algo repetitivos, ya desde el principio, la historia principal, el hilo conductor está llevado con bastante acierto. Y esta temporada no es una excepción, con un final espectacular. Merece la pena sólo por los dos últimos capítulos.
- 24 - Temporada 7 ***·· : Jack Bauer en estado puro, aunque ya se repite un poco. En algunos puntos me parecía predecible y todo, a pesar de los contínuos giros de guión para alargar la historia algo más. Lo que me sigue encantando es que sea en "tiempo real" aunque para ello tengan que estar sucediendo contínuamente cosas.
Tags Technorati: películas, cine, series
Suscribirse a:
Entradas (Atom)