Primero pensé que era tonto. Luego que era como Esperanza Aguirre, que parecía tonta, pero nada de nada, más lista que el hambre y con una ideología muy clara. Pero ahora Bush me ha vuelto a sorprender. Creo que es tonto por un lado pero radical y peligroso por otro. Veamos los dos lados de Bush en un par de noticias de hoy:
El Senado de EE UU desafía a Bush al prohibir los malos tratos a prisioneros
Va Bush y dice que si le dejan torturar a prisioneros de guerra es más difícil luchar contra el terrorismo. Muy bien. Ante todo una autoridad moral increíble. O sea, según esa lógica, está muy mal, fatal, matar a americanos en sus ciudades estrellando aviones contra edificios, pero está bien, genial, torturar a la gente, siempre que lo hagan los americanos. Las dos cosas están mal y para poder decir que la primera lo es tienes que tener una autoridad moral sobre el enemigo. De lo contrario es simplemente un "yo contra ti", una espiral infinita de violencia.
"Dios me pidió que invadiera Irak"
Esta es la parte de tonto. Seguro que Dios habla todos los días con él. Y con el Papa. Según el ex-ministro palestino de exteriores, en 2003 Bush le dijo: "Dios me dijo: lucha contra esos terroristas de Afganistán. Y lo hice. Y me dijo: derroca a esos tiranos de Irak. Y lo hice. Y me dijo: da un Estado a los palestinos y seguridad a los israelíes. Trae la paz para Oriente Próximo. Y lo haré". La Casa Blanca lo ha desmentido, pero vamos, que seguro que es cierto.
Tags Technorati: Bush, Política
viernes, octubre 07, 2005
jueves, octubre 06, 2005
Tele sin cables
Leo en Gadgetoblog que LG va a sacar un televisor de 15" en España con tecnología Wifi. Vamos, que tienes un reproductor de DVD o el ordenador en cualquier sitio de la casa y puedes poner la tele donde quieras.
Es interesante. Sobretodo ahora que está de moda gorronear la conexión Wifi del vecino. Este es un paso más allá. Podrás gorronear los partidos de fútbol de PPV, las películas de estreno de Digital + o simplemente saber si tu vecino ve telebasura o le van más los programas culturales.
Tags Technorati: Televisión, WIFI
Es interesante. Sobretodo ahora que está de moda gorronear la conexión Wifi del vecino. Este es un paso más allá. Podrás gorronear los partidos de fútbol de PPV, las películas de estreno de Digital + o simplemente saber si tu vecino ve telebasura o le van más los programas culturales.
Tags Technorati: Televisión, WIFI
Solución habitacional
Voy a hacer una solución habitacional. Vamos, un pisito.
Compañero de trabajo antes de ir al baño
Tags Technorati: Humor
Leyendas urbanas y el CD-ROM
Es difícil, muchas veces, determinar qué es cierto y qué es una leyenda urbana. Para ello hay una página web que cuando surge un rumor investigan a fondo el tema y publican las conclusiones. Se llama Snopes.
Ayer me surgió la duda sobre si historia de la capacidad del CD-ROM es leyenda urbana o es cierto. Dicen que el CD-ROM tiene una capacidad de 74 minutos para que así cupiera completa la novena sinfonía de Beethoven.
Y en Snopes no saben si es cierto o no. Aunque la explicación es interesante. Una pena que siga teniendo la duda...
Tags Technorati: Leyendas Urbanas, Beethoven, CD-ROM
Ayer me surgió la duda sobre si historia de la capacidad del CD-ROM es leyenda urbana o es cierto. Dicen que el CD-ROM tiene una capacidad de 74 minutos para que así cupiera completa la novena sinfonía de Beethoven.
Y en Snopes no saben si es cierto o no. Aunque la explicación es interesante. Una pena que siga teniendo la duda...
Tags Technorati: Leyendas Urbanas, Beethoven, CD-ROM
miércoles, octubre 05, 2005
Un gran salto tecnológico
Si la semana pasada se entregaban los presupuestos en un CD-ROM, esta semana ha entregado el proyecto de Estatuto de Cataluña en una memoria flash.
Quizá penséis que en una semana los políticos han oído las risas de los internautas que llevan usando desde hace años el CD-ROM y no les parecía ninguna novedad este método. Pero la verdadera razón para entregarlo en una memoria flash es que el contenido es modificable, no así en CD-ROM. Y todos sabemos que el Estatuto que se va a aprobar no es el que se ha entregado...
Tags Technorati: Estatuto, Política, Tecnología
Quizá penséis que en una semana los políticos han oído las risas de los internautas que llevan usando desde hace años el CD-ROM y no les parecía ninguna novedad este método. Pero la verdadera razón para entregarlo en una memoria flash es que el contenido es modificable, no así en CD-ROM. Y todos sabemos que el Estatuto que se va a aprobar no es el que se ha entregado...
Tags Technorati: Estatuto, Política, Tecnología
La democracia en Wikipedia
Normalmente conocemos Wikipedia por sus artículos. Sabemos que la gente puede editar los artículos y poco más. Pero detrás hay una organización democrática muy interesante, que funciona bastante bien y que podría aplicarse a otros ámbitos, como gobiernos locales.
Principalmente cualquiera, registrado o no, puede editar un artículo. Cada página tiene, además, asociada una discusión. En estas discusiones se toman decisiones sobre si el artículo es neutral, por ejemplo. Y todo esto se hace editando la página, no es un foro en sí. Parece un atraso, pero no lo es. Permite añadir comentarios debajo de otros y al dar la libertad de borrar lo que ha puesto otro crea un respeto mútuo "yo no te borro porque tú me borrarías". De todas formas se guardan todas las versiones de los artículos y discusiones, ya que el mundo está lleno de vándalos. Cuando hay vandalismo en un artículo o hay dudas sobre la neutralidad se bloquea la página y sólo se puede discutir. Y votar. Las votaciones no son sistemas automáticos de recuento ni nada de eso. En la misma página de la discusión, cuando se decide que hay que votar, se coloca una columna de votos a favor y otra de votos en contra. Y cada usuario (esta vez registrado con al menos 50 ediciones de artículos) pone un comentario debajo del voto elegido, dando, si quiere las razones para emitir dicho voto. También puede pasar que se quiera borrar un artículo por innecesario. En este caso el procedimiento es similar. Para casi todas las decisiones hay que tener un 75 % de votos.
Existen tres jerarquías: usuarios normales, bibliotecarios y burócratas. En la Wikipedia en castellano todos los bibliotecarios son también burócratas. Son los encargados de llevar a cabo las decisiones que se toman entre todos (como borrar un artículo, regresar a una versión antigua de un artículo debido a que la nueva versión no es neutral, bloquear direcciones IP, editar páginas bloqueadas...). Los bibliotecarios se eligen después de una votación y discusión en la página correspondiente.
Lo mejor de todo esto es que estas normas, jerarquías, porcentaje de votos para tomar decisiones, etc. se han tomado por consenso, ha ido creciendo con las aportaciones de sus usuarios. No ha sido un grupo pequeño de personas que han decidido un sistema de organización, sino que ha crecido adaptándose al gran número de usuarios que tiene actualmente Wikipedia. Y cada idioma de la Wikipedia tiene sus normas particulares. Yo he comentado las de la Wikipedia en castellano, de la que soy usuario (desde esta mañana cuando lo investigaba :D ). Lo más sorprendente es que este sistema funciona.
Siguiendo este modelo se ha creado un wiki en bitrir.com para tener una democracia libre en un pueblo de Alicante llamado Petrer. ¿Tendrá éxito? De momento están trabajando para fijar unas normas de comportamiento.
Tags Technorati: Wikipedia, Democracia, Democracia Libre
Principalmente cualquiera, registrado o no, puede editar un artículo. Cada página tiene, además, asociada una discusión. En estas discusiones se toman decisiones sobre si el artículo es neutral, por ejemplo. Y todo esto se hace editando la página, no es un foro en sí. Parece un atraso, pero no lo es. Permite añadir comentarios debajo de otros y al dar la libertad de borrar lo que ha puesto otro crea un respeto mútuo "yo no te borro porque tú me borrarías". De todas formas se guardan todas las versiones de los artículos y discusiones, ya que el mundo está lleno de vándalos. Cuando hay vandalismo en un artículo o hay dudas sobre la neutralidad se bloquea la página y sólo se puede discutir. Y votar. Las votaciones no son sistemas automáticos de recuento ni nada de eso. En la misma página de la discusión, cuando se decide que hay que votar, se coloca una columna de votos a favor y otra de votos en contra. Y cada usuario (esta vez registrado con al menos 50 ediciones de artículos) pone un comentario debajo del voto elegido, dando, si quiere las razones para emitir dicho voto. También puede pasar que se quiera borrar un artículo por innecesario. En este caso el procedimiento es similar. Para casi todas las decisiones hay que tener un 75 % de votos.
Existen tres jerarquías: usuarios normales, bibliotecarios y burócratas. En la Wikipedia en castellano todos los bibliotecarios son también burócratas. Son los encargados de llevar a cabo las decisiones que se toman entre todos (como borrar un artículo, regresar a una versión antigua de un artículo debido a que la nueva versión no es neutral, bloquear direcciones IP, editar páginas bloqueadas...). Los bibliotecarios se eligen después de una votación y discusión en la página correspondiente.
Lo mejor de todo esto es que estas normas, jerarquías, porcentaje de votos para tomar decisiones, etc. se han tomado por consenso, ha ido creciendo con las aportaciones de sus usuarios. No ha sido un grupo pequeño de personas que han decidido un sistema de organización, sino que ha crecido adaptándose al gran número de usuarios que tiene actualmente Wikipedia. Y cada idioma de la Wikipedia tiene sus normas particulares. Yo he comentado las de la Wikipedia en castellano, de la que soy usuario (desde esta mañana cuando lo investigaba :D ). Lo más sorprendente es que este sistema funciona.
Siguiendo este modelo se ha creado un wiki en bitrir.com para tener una democracia libre en un pueblo de Alicante llamado Petrer. ¿Tendrá éxito? De momento están trabajando para fijar unas normas de comportamiento.
Tags Technorati: Wikipedia, Democracia, Democracia Libre
La vaca sueca cumple un año
Hace un año escribí el primero de los más de 200 artículos que hay en mi blog (concretamente este es el 234), lo cual es un buen ritmo, creo yo. Ha habido de todo. Artículos sobre cómo hacer sushi, sobre relatividad, sobre gays, sobre política, sobre criptografía, múltiples curiosidades, sobre tecnología...Y para celebrarlo estrenamos La vaca sueca v2.0. Una nueva apariencia del blog diseñado por Inés. Muchas gracias por dedicar tiempo a hacer este diseño, ni en mis mejores sueños podría haber hecho yo algo parecido.
Espero que os guste y que me sigáis leyendo un año más.
Tags Technorati: La vaca sueca, Aniversario, Cumpleaños
martes, octubre 04, 2005
Audio digital: ¿salida óptica o coaxial?
No sé si últimamente os habéis comprado algún reproductor de DVD, equipo de música o televisor. Si así ha sido os habréis dado cuenta de que se habla de una salida/entrada de audio digital, que muchas veces nos intentas vender como que es mejor porque además es óptica. O simplemente nos dicen "es una salida óptica digital, con lo que la calidad es mayor".
Bien, vamos a desmitificar lo del audio digital. La salida/entrada de audio digital es mejor que la salida/entrada de audio analógico ya que es más resisitente al ruido. Esto se debe a que una señal digital está formada por ceros y unos, y cuando hay ruido éste tiene que ser tan grande que confunda al receptor en la decisión que toma al recibir un bit (algo así como "a veeeer,
¿esto es un cero o un uno? Tiene ruidillo, pero la pinta es de un... "). En cambio en una señal analógica cualquier ruido empeora la señal, ya que en la recepción no se puede separar ruido de señal útil, sólo se puede reproducir lo que se recibe. Hasta aquí bien, el audio digital tiene mejor calidad que el analógico. Pero luego nos venden la moto con la salida óptica. Dicha salida digital óptica se conecta a una fibra óptica de plástico, bastante mala por cierto, pero más que suficiente para hacer un tendido de menos de 10 metros con el ancho de banda que se usa para el sonido. Lo mismo se puede hacer con un cable coaxial de toda la vida. Es decir, una cosa es el formato digital del audio (el que se usa en estos equipos se llama S/PDIF, para los entendidos PCM y unos protocolos por debajo) y otra el cableado que hagamos desde nuestro reproductor de DVD hasta nuestra televisión o nuestros altavoces.
Es cierto que una fibra óptica es completamente inmune a las interferencias hechas por otros equipos. Y un coaxial, aunque tenga un buen apantallamiento, siempre tiene peor calidad. Pero tratándose de señales digitales, la cantidad de ruido que tiene que recibir el coaxial para que se deteriore la señal es muy grande, tendrías que tener el cable pasando muy cerca de algún electrodoméstico de alta potencia, como un microondas o un secador de pelo, para que notaras que se degrada la señal. Es más, la fibra óptica que se usa en audio digital, llamada TOSLINK, tiene asociado un efecto nocivo llamado jitter, que es peor que en los cables de coaxial (por supuesto es tan leve que sólo quien pueda notar que la calidad de un vinilo es mejor que la de un CD podría darse cuenta de la diferencia). Y luego está también el ruido introducido en los conversores electro-ópticos. Pero de esto no nos lo dicen cuando nos compramos un equipo. Nos dicen que la mejor salida es la digital óptica. Un coaxial de 75 ohmios está tirado de precio. La fibra TOSLINK no tanto.
Si queréis mi consejo, usad el más barato, que se escuchará bien. Los equipos con salida óptica digital también vienen con salida coaxial digital.
Más info:
Wikipedia: S/PDIF
Epanorama: S/PDIF Interface
Grupo de noticias: óptico o coaxial
Grupo de noticias: S/PDIF toslink vs coaxial (en inglés)
Tags Technorati: Audio, Sonido, Audio Digital, Salida Óptica, Coaxial, S/PDIF, TOSLINK
Bien, vamos a desmitificar lo del audio digital. La salida/entrada de audio digital es mejor que la salida/entrada de audio analógico ya que es más resisitente al ruido. Esto se debe a que una señal digital está formada por ceros y unos, y cuando hay ruido éste tiene que ser tan grande que confunda al receptor en la decisión que toma al recibir un bit (algo así como "a veeeer,
¿esto es un cero o un uno? Tiene ruidillo, pero la pinta es de un... "). En cambio en una señal analógica cualquier ruido empeora la señal, ya que en la recepción no se puede separar ruido de señal útil, sólo se puede reproducir lo que se recibe. Hasta aquí bien, el audio digital tiene mejor calidad que el analógico. Pero luego nos venden la moto con la salida óptica. Dicha salida digital óptica se conecta a una fibra óptica de plástico, bastante mala por cierto, pero más que suficiente para hacer un tendido de menos de 10 metros con el ancho de banda que se usa para el sonido. Lo mismo se puede hacer con un cable coaxial de toda la vida. Es decir, una cosa es el formato digital del audio (el que se usa en estos equipos se llama S/PDIF, para los entendidos PCM y unos protocolos por debajo) y otra el cableado que hagamos desde nuestro reproductor de DVD hasta nuestra televisión o nuestros altavoces.
Es cierto que una fibra óptica es completamente inmune a las interferencias hechas por otros equipos. Y un coaxial, aunque tenga un buen apantallamiento, siempre tiene peor calidad. Pero tratándose de señales digitales, la cantidad de ruido que tiene que recibir el coaxial para que se deteriore la señal es muy grande, tendrías que tener el cable pasando muy cerca de algún electrodoméstico de alta potencia, como un microondas o un secador de pelo, para que notaras que se degrada la señal. Es más, la fibra óptica que se usa en audio digital, llamada TOSLINK, tiene asociado un efecto nocivo llamado jitter, que es peor que en los cables de coaxial (por supuesto es tan leve que sólo quien pueda notar que la calidad de un vinilo es mejor que la de un CD podría darse cuenta de la diferencia). Y luego está también el ruido introducido en los conversores electro-ópticos. Pero de esto no nos lo dicen cuando nos compramos un equipo. Nos dicen que la mejor salida es la digital óptica. Un coaxial de 75 ohmios está tirado de precio. La fibra TOSLINK no tanto.
Si queréis mi consejo, usad el más barato, que se escuchará bien. Los equipos con salida óptica digital también vienen con salida coaxial digital.
Más info:
Wikipedia: S/PDIF
Epanorama: S/PDIF Interface
Grupo de noticias: óptico o coaxial
Grupo de noticias: S/PDIF toslink vs coaxial (en inglés)
Tags Technorati: Audio, Sonido, Audio Digital, Salida Óptica, Coaxial, S/PDIF, TOSLINK
lunes, octubre 03, 2005
Libros mes septiembre
Un mes bastante completito en lo que a libros se refiere. Y bastante buenos, por cierto.
Tags Technorati: Libros, Literatura
- Los renglones torcidos de Dios - Torcuato Luca de Tena ****· : En este libro la protagonista es paciente de un manicomio. Pero no se sabe si está loca o está llevando a cabo una investigación privada. La miseria humana de los locos, los renglones torcidos de Dios, sale a relucir en esta novela.
- Mundo Anillo - Larry Niven ***** : Genial novela de ciencia ficción. Un mundo artificial que aprovecha al máximo la luz solar. Unos investigadores de lo más curioso. Aventuras en un mundo gigantesco. Si te gusta la ciencia ficción no dejes de leerlo.
- La guerra interminable - Joe Haldeman ***** : En esta historia de ciencia ficción la relatividad hace que una guerra interestelar se prolongue por siglos y siglos. Un ambiente militarista muy parecido a Tropas del Espacio (el libro). A mi me encantó.
- Sushi for beginners - Marian Keyes ****· : Un bestseller que cuenta la vida de un grupo de mujeres (y algún hombre) que trabajan en el mundo de las revistas para mujeres. Divertido, interesante, gracioso. Me sorprendió.
Tags Technorati: Libros, Literatura
Películas mes septiembre
Este mes he visto bastantes películas, y todas ellas están comentadas en el blog de cine El Criticazo. Si pinchais en el enlace podréis leer mi crítica, bastante más detallada de lo que pongo aquí. Las películas son las siguiente:
Tags Technorati: Películas, Cine
- Guía del autoestopista galáctico ***·· : Graciosa. Te gustará si has leído antes el libro.
- Tapas ***·· : Me sorprendió. Recomendable.
- El Método ****· : Buena película. Una entrevista de trabajo diferente.
- Life Aquatic *···· : Bodrio. Aburrida y sin sentido.
- Kinsey ***·· : Interesante.
- After Life ***·· : Interesante película sobre el después de la muerte.
- La memoria del asesino ***·· : Te gustará sobretodo si has estado en Amberes.
- Hitch ***·· : Graciosa película de la que no me esperaba nada.
- Species 3 ····· : No se te ocurra acercarte a esta película. Malísima.
- Hormigas en la boca ***·· : Interesante película hispano-cubana.
- Los padres de él *···· : Chistes fáciles. No la recomiendo.
Tags Technorati: Películas, Cine
Televisión
Hoy he visto una noticia pequeña en 20 Minutos que decía que en EEUU se ve una media de 8 horas y 11 minutos de televisión al día (se puede ver en la edición impresa, página 33, un recuadro arriba). Y que dicha cifra es la más alta desde 1950. Me ha sorprendido por dos cosas: la primera es que en España el consumo de televisión está bajando, por eso de los DVDs, Internet y de que la tele es una mierda; lo segundo, que vean 8 horas de televisión al día. Es una locura. 8 horas es el tiempo que tienes libre al día si trabajas otras 8 y duermes también 8. Eso sin contar los desplazamientos que tienes que hacer al trabajo. Y encima es una media, lo que quiere decir que hay gente que ve más horas de televisión.
Es decir, en EEUU tiempo libre = televisión. Muy triste.
Por cierto, yo no llego a las 8 horas y 11 minutos de televisión semanales.
Tags Technorati: Televisión, EEUU
Es decir, en EEUU tiempo libre = televisión. Muy triste.
Por cierto, yo no llego a las 8 horas y 11 minutos de televisión semanales.
Tags Technorati: Televisión, EEUU
Eclipse anular de sol
Ha sido interesante. Todo el mundo ha dejado de trabajar. Lo hemos visto con unas gafas especiales de las que ya hablé aquí. Si hacías sombra con un agujero pequeño (por ejemplo, separando un poco los dedos de la mano) se veía el eclipse en el suelo. La luz era rara, como si hubiera calima. Y ni una nube en el horizonte. Lo malo es que al ser anular no se puede mirar en ningún momento el Sol directamente sin gafas, como ocurren con uno total.
Una experiencia interesante. ¿Dónde estaremos en 2026 cuando haya un eclipse total en Madrid?
Fotos:
Eclipse y Madrid en Flickr.
Retiario: Eclipse, coincidencia cósmica.
Tags Technorati: Eclipse, Madrid
Una experiencia interesante. ¿Dónde estaremos en 2026 cuando haya un eclipse total en Madrid?
Fotos:
Eclipse y Madrid en Flickr.
Retiario: Eclipse, coincidencia cósmica.
Tags Technorati: Eclipse, Madrid
domingo, octubre 02, 2005
Efecto Microsiervos
Se habla mucho del "efecto Slashdot", que significa que cuando una página sale en Slashdot entra tanta gente que satura el servicio o por lo menos aumentan espectacularmente las visitas. Bueno, pues yo he tenido un efecto parecido pero con Microsiervos. Ha salido publicada una anotación mía y he recibido en un día 322 visitas, más de tres veces lo que suelo recibir, aunque por debajo de las 43.000 que reciben ellos.
Aunque no es la primera vez que salgo en Microsiervos.
Tags Technorati: Microsiervos, Efecto Microsiervos, Estadísticas
Aunque no es la primera vez que salgo en Microsiervos.
Tags Technorati: Microsiervos, Efecto Microsiervos, Estadísticas
Misterio económico
Entrevista en El Pais al Secretario de Estado de Hacienda y Presupuestos de España:
Tags Technorati: Economía, Misterio
P. ¿porque hace unos años el petroleo a 20 o 30 $ suponia un grave problema por su repercusión en la inflacción y hoy un barril a 60 o 70$ no tiene tanta relevancia?¿Con que estimación del precio del barril se han elaborado los presupuestos?A ver si logran explicarlo...
R. El Presupuesto se ha elaborado con un precio del barril a 55 dólares. Es cierto que el espectacular aumento del precio del petróleo ha tenido una repercusión mínima sobre la inflación, tanto en España como en otros países. Los economistas están tratando de buscar explicaciones a este 'misterio'. (aumentos de productividad, mayor peso de los servicios en el PIB, etc.), sin que todavía tengamos una explicación conviencente.
Tags Technorati: Economía, Misterio
viernes, septiembre 30, 2005
Cuatro sale el 7 de noviembre
Leo en El País que el nuevo canal en abierto que sustituirá a Canal + en España, Cuatro, empezará a emitir el 7 de noviembre. También conocida como "Teleiñaki", los contenidos del canal son de dudosa inovación.
Tags Technorati: Cuatro, Televisión, Sogecable, Gabilondo
- "Contará con series de éxito internacional, como Friends, y producciones de ficción netamente españolas, entre las que destaca una serie policiaca protagonizada por dos agentes que han solicitado la excedencia para situarse ante las cámaras." Bien, Friends ya la emitían en Canal +, y series de policías también hay unas cuantas. Que la protagonicen agentes de verdad no quiere decir que sea mejor. Serán peores actores. Los que tendrían que ser agentes son los guionistas. Y quizá no saben escribir guiones. Quizá musas de los guionistas.Y a lo mejor ni eso, ya que seguro que la vida de un agente de policía es más aburrida de lo que pensamos.
- "En marcha está también Idénticos, adaptación de un formato alemán basado en gemelos de extraordinaria similitud física." Uhhh, que interesaaaaaaaante. Telebasura.
- "Boris Izaguirre, Ana García Siñeriz y Juan Carlos Ortega estarán al frente del magacín de tarde." Ohhhh, que innovación. ¿Cuánto tardará en convertirse en un programa de cotilleos puro y duro? ¿Un minuto?
- "De lunes a viernes se emitirá un espacio nocturno (late night) de humor, producido por Globomedia." ¿No se llamará Crónicas Venusianas?
- "Los telediarios de Cuatro mantendrán el estilo marcado por CNN+, la gran factoría de noticias de Sogecable..." Simplemente, mentira. No han usado a nadie de CNN+. Son todos de la SER y de El País (también de Informativos Telecinco). Lo que no quiere decir que sean malos informativos, seguro que Iñaki Gabilondo los hace bien, pero que no cuenten con nadie de CNN+ y luego digan que sí es mentir.
Tags Technorati: Cuatro, Televisión, Sogecable, Gabilondo
jueves, septiembre 29, 2005
Aquarius y la era post-marketing
No sé si os acordaréis de ese anuncio de hace poco de Aquarius que decía que la gente hacía lo que le daba la gana, y que ellos sin hacer publicidad en un año habían subido las ventas, bla bla bla.
Bueno, es cierto que en 2003 Aquarius no hizo publicidad en España debido a que tenían que lanzar Coca-cola Light al limón y Powerade y no había pasta para todos. Y también es cierto que en 2003 Aquarius fue la marca comercial que más creció en España, sin un solo anuncio. Pero después de que sacaran los anuncios nuevos que hablaban de una era post-marketing o algo parecido las ventas de Aquarius crecieron de forma tan espectacular que tuvieron que sacar un botellin para bares, ya que en muchos de estos no venden latas.
Dos conclusiones saco de esto: el marketing sí funciona y el agua con limón gusta a todo el mundo, aunque no te la anuncien. Y aunque Zara nunca haya hecho anuncios (¿lo sabíais?) quizá vendiera más con un poco de publicidad.
Más info:
Un artículo de Actualidad Económica de la primera semana de septiembre, que no está online.
El crecimiento de Aquarius en España.
Tags Technorati: Marketing, Publicidad, Anuncios, Aquarius
Bueno, es cierto que en 2003 Aquarius no hizo publicidad en España debido a que tenían que lanzar Coca-cola Light al limón y Powerade y no había pasta para todos. Y también es cierto que en 2003 Aquarius fue la marca comercial que más creció en España, sin un solo anuncio. Pero después de que sacaran los anuncios nuevos que hablaban de una era post-marketing o algo parecido las ventas de Aquarius crecieron de forma tan espectacular que tuvieron que sacar un botellin para bares, ya que en muchos de estos no venden latas.
Dos conclusiones saco de esto: el marketing sí funciona y el agua con limón gusta a todo el mundo, aunque no te la anuncien. Y aunque Zara nunca haya hecho anuncios (¿lo sabíais?) quizá vendiera más con un poco de publicidad.
Más info:
Un artículo de Actualidad Económica de la primera semana de septiembre, que no está online.
El crecimiento de Aquarius en España.
Tags Technorati: Marketing, Publicidad, Anuncios, Aquarius
Gafas para eclipse
No estoy hablando de ningún programa informático, frikis, más que frikis. Me refiero al eclipse anular de sol que se prodcuirá el próximo lunes 3 de octubre en España, y concretamente se verá muy bien desde Madrid, donde actualmente residimos la mayoría de mis lectores y yo.
Como es un eclipse anular hay que tomar precauciones para mirar el sol, ya que se puede quemar la retina. No vale usar radiografías ni gafas de sol ni dos gafas de sol. Es necesario usar una protección especial para mirar el sol. Desde La vaca sueca hemos llegado a un acuerdo con Sun Planet para que venda gafas especiales para ver el eclipse a 3 €. Y somos tan generosos que hemos renunciado a poner publicidad en las gafas. Así que ya sabéis, si queréis mirarlo compraos una gafas. También vale con que uséis unas gafas de soldador del número 14.
Más info:
20 minutos: Ver el eclipse 'a pelo' puede provocar ceguera
Planetario de Madrid
Tags Technorati: Eclipse, Salud, ¿Humor?
Como es un eclipse anular hay que tomar precauciones para mirar el sol, ya que se puede quemar la retina. No vale usar radiografías ni gafas de sol ni dos gafas de sol. Es necesario usar una protección especial para mirar el sol. Desde La vaca sueca hemos llegado a un acuerdo con Sun Planet para que venda gafas especiales para ver el eclipse a 3 €. Y somos tan generosos que hemos renunciado a poner publicidad en las gafas. Así que ya sabéis, si queréis mirarlo compraos una gafas. También vale con que uséis unas gafas de soldador del número 14.
Más info:
20 minutos: Ver el eclipse 'a pelo' puede provocar ceguera
Planetario de Madrid
Tags Technorati: Eclipse, Salud, ¿Humor?
miércoles, septiembre 28, 2005
¿Por qué se inventó el GPS?
Antes se pone toda una red de satélites en órbita que hacer a un hombre preguntar cómo llegar a su destino.
Versión libre de un comentario en Microsiervos, por cierto, de uno de sus autores.
Tags Technorati: Humor, GPS
Pongo el feed completo
Después de mucho pensarlo he decidido poner el feed de La vaca sueca completo, no sólo un párrafo introductorio. Con ello perderé visitas y no sabré exactamente cuanta gente me lee, pero facilitaré la tarea. A partir de ahora se me puede leer completamente en un agregador. Hay cosas que están en el lateral de mi blog y que no aparecen en el feed, como las películas que veo o los libros que leo. Siempre podréis esperar a fin de mes para saberlo. Y tendréis que entrar para comentar, claro.
En fin, espero que ahora sea más cómodo leer mi blog.
Más información:
Petición de que pusiera el feed al completo.
Microsiervos: ¿Qué es RSS - y XML, RDF, Atom, ...?
Tags Technorati: Feed
En fin, espero que ahora sea más cómodo leer mi blog.
Más información:
Petición de que pusiera el feed al completo.
Microsiervos: ¿Qué es RSS - y XML, RDF, Atom, ...?
Tags Technorati: Feed
Los presupuestos en CD
Se está comentando que el Congreso ha dado un salto tecnológico a 1995, ya que este es el primer año que en vez de entregar los presupuestos del Estado impresos en multitud de cajas se ha entregado en CD. Y el CD-ROM se inventó en 1985 y se popularizó en los ordenadores en 1995, hace 10 años. Los presupuestos ocupan 200 MB y por supuesto no están en formato hoja de cálculo para poder realizar fáciles comprobaciones, sólo en pdf. Desde aquí unas propuestas para que se pongan realmente al día:
Tags Technorati: Presupuestos, Economía, Política, noticias, Humor
- Que entreguen los presupuestos en un pen-drive. Con uno de 256 MB que cuestan menos de 20 € sobra espacio. Seguro que todos los diputados tienen cinco o seis que les han regalado a lo largo del tiempo, últimamente de 1 GB. Y seguro también que no saben para qué sirven.
- Que los pongan en una página web. 200 MB no son nada para lo que estamos acostumbrados a bajar. La foto de entrega de presupuestos, típica de todos los años, sería Solbes diciendo, Constitución en mano, "hache te te pe, dos puntos, barra barra, uve doble uve doble uve doble presupuestos dos mil seis punto es, repito, ...".
- Y ya en un alarde de ahorrar costes a los contribuyentes y avance tecnológico lo podrían poner a descargar en Bittorrent, que aunque siempre se asocie a descargas de contenidos protegidos por derechos de autor, se ideó para descargar grandes cantidades de información sin necesidad de pagar mucho ancho de banda (todas las distribuciones de Linux en formato DVD se ponen en Torrent).
Tags Technorati: Presupuestos, Economía, Política, noticias, Humor
martes, septiembre 27, 2005
Mapas de metro
Una de las cosas más útiles de Internet es para planificar tus viajes en transporte público. Por ejemplo, si quieres ahora mismo ir a algún sitio en el metro de tu ciudad y no sabes muy bien por dónde ir, en Internet puedes encontrar el mapa.
Lo típico sería buscar en Google la página del metro de tu ciudad, entrar dentro y descubrir dónde han colocado el mapa o incluso descubrir que están en Flash o en pdf que tarda un rato en abrirse. Los diseñadores de sitios web deberían aprender de usabilidad. El 90 % de la gente que entre en una página de metro lo hace para ver el mapa, a no ser que haya un calculador de trayectos. Aún así los mapas suelen estar escondidos.
Por eso a mi se me ocurrió una vez un truco muy útil, sobretodo cuando tienes prisa y sólo quiere echar un vistazo rápido al plano. Te vas a Google Images y pones el nombre del metro de tu ciudad (por ejemplo, "metro madrid", "metro stockholm" o "metro nyc"). Al instante puedes ver un montón de imágenes con la red de metro. Ligeras, en jpg, sin Flash ni chorradas que te hagan perder el tiempo. Una aplicación más de Google. Lo malo es que a veces el mapa puede estar desactualizado, sobretodo en redes de metro que están en expansión, como la de Madrid.
Alguna vez he intentado el truco para conseguir mapas de carreteras, pero las imágenes suelen ser poco detalladas y por tanto inútiles.
Tags Technorati: Mapas, Metro, Google
Lo típico sería buscar en Google la página del metro de tu ciudad, entrar dentro y descubrir dónde han colocado el mapa o incluso descubrir que están en Flash o en pdf que tarda un rato en abrirse. Los diseñadores de sitios web deberían aprender de usabilidad. El 90 % de la gente que entre en una página de metro lo hace para ver el mapa, a no ser que haya un calculador de trayectos. Aún así los mapas suelen estar escondidos.
Por eso a mi se me ocurrió una vez un truco muy útil, sobretodo cuando tienes prisa y sólo quiere echar un vistazo rápido al plano. Te vas a Google Images y pones el nombre del metro de tu ciudad (por ejemplo, "metro madrid", "metro stockholm" o "metro nyc"). Al instante puedes ver un montón de imágenes con la red de metro. Ligeras, en jpg, sin Flash ni chorradas que te hagan perder el tiempo. Una aplicación más de Google. Lo malo es que a veces el mapa puede estar desactualizado, sobretodo en redes de metro que están en expansión, como la de Madrid.
Alguna vez he intentado el truco para conseguir mapas de carreteras, pero las imágenes suelen ser poco detalladas y por tanto inútiles.
Tags Technorati: Mapas, Metro, Google
Sueldos de políticos
España no es un buen país para los políticos, en lo que a salario se refiere. Eso no impide que se forren con comisiones o que después de dejar su puesto tengan trabajo seguro ya que están bien relacionados. Los presupuestos del Estado de este año del próximo año establecen el sueldo del presidente del Gobierno en 87.500 €. Bueno, es bastante, pero nada comparado con lo que gana el presidente de EEUU ($400.000). Sin irnos al extranjero, en España hay funcionarios que ganan más dinero, como el presidente del Senado, cuyo sueldo debe rondar los 120.000 € al año. Y el alcalde de Madrid gana más que el presidente del Gobierno.
¿No deberían establecerse escalafones y que haya un rango de sueldos y que el puesto más importante cobre más, como en EEUU (por supuesto con valores más bajos que allí)?
Tags Technorati: Sueldos, Política
¿No deberían establecerse escalafones y que haya un rango de sueldos y que el puesto más importante cobre más, como en EEUU (por supuesto con valores más bajos que allí)?
Tags Technorati: Sueldos, Política
lunes, septiembre 26, 2005
Gastar menos energía
Hay muchas razones para gastar menos energía. Seguro que encuentras alguna que te importe: gastar menos dinero, contaminar menos, depender menos económicamente de países que financian el terrorismo islámico... Como de momento no podemos dejar de depender del petróleo lo que hay que hacer es ahorrar as much as possible. Lo ideal es gastar la energía indispensable. Apagar las luces cuando no son necesarias, apagar la televisión cuando nadie la esté viendo, el monitor del ordenador cuando lo dejamos bajando cosas por las noches (en stand-by los electrodomésticos consumen mucho, ojo).
Y también es importante gastar menos combustible en el coche. He aquí unos cuantos consejos para ahorrar combustible.
Más info:
Ecoenergía: Consejos para ahorrar combustible
Biocarburante: Ahorrar combustible y contaminar menos
Tags Technorati: Energía, Medio ambiente, Petróleo, Combustible
Y también es importante gastar menos combustible en el coche. He aquí unos cuantos consejos para ahorrar combustible.
Más info:
Ecoenergía: Consejos para ahorrar combustible
Biocarburante: Ahorrar combustible y contaminar menos
Tags Technorati: Energía, Medio ambiente, Petróleo, Combustible
viernes, septiembre 23, 2005
Direcciones IPv6
Hoy me he reído mucho con una noticia de Barrapunto en la que se preguntaba sobre Imagenio, la televisión sobre ADSL de Telefónica. Uno de los "comentaristas" ha dicho que en el futuro todos los cacharros "hablarán" IP, y que uno de los problemas es la escasez de direcciones que hay. Pero, sigue diciendo, todo esto se solucionará con IPv6 ya que entonces habrá más direcciones IP que átomos en el universo. Lo cual es falso, se ha equivocado en las cuentas. Pero las respuestas que ha habido son muuuuuy frikis, algunos ejemplos:
Barrapunto: Análisis de Imagenio, la IPTV de Telefónica
Tags Technorati: IPv6, Imagenio, IPTV, Frikismo, Humor
- En 505 millones de toneladas de hidrógeno se podrían numerar con IPv6 todos los átomos.
- En el volumen de un lago mediano se podrían numerar todos los átomos.
- Hay una dirección de IPv6 por cada 3*10^11 toneladas de materia que hay en el universo.
- ¡Una polla galáctica!
Barrapunto: Análisis de Imagenio, la IPTV de Telefónica
Tags Technorati: IPv6, Imagenio, IPTV, Frikismo, Humor
jueves, septiembre 22, 2005
Fumar poco también es peligroso
Es típico pensar que las cosas con moderación no son malas. Incluso buenas algunas veces. Por ejemplo, beber con moderación es bueno (moderación es medio vaso de vino al día y no acumular todo esa cantidad semanal en unas horas el fin de semana :D ). Ahora ha salido un estudio noruego, parece que puramente estadístico, con 42.000 personas, a las que se les ha hecho un seguimiento a lo largo de 30 años. Parece bastante serio, vaya. La conclusión principal del estudio es que el mayor aumento de gente que padece infarto y cáncer de pulmón es entre la gente que no fuma y la que fuma poco (de uno a cuatro cigarrillos al día). Por supuesto que si fumas más, más riesgo tienes, pero el mayor aumento es entre no fumar y fumar poco.
Y recuerda, si dejas de fumar una cajetilla al día durante 50 años con lo que te ahorras puedes comprarte un coche de lujo.
Más info:
elmundo.es
Tags Technorati: Fumar, Tabaco, Infarto, Cáncer, Salud
Y recuerda, si dejas de fumar una cajetilla al día durante 50 años con lo que te ahorras puedes comprarte un coche de lujo.
Más info:
elmundo.es
Tags Technorati: Fumar, Tabaco, Infarto, Cáncer, Salud
miércoles, septiembre 21, 2005
AJAX, la nueva moda de Internet
AJAX no tiene nada que ver con el detergente. Significa Asynchronous JavaScript and XML. Y cada vez hay más páginas web que usan esta conglomeración de tecnologías para ser más interactivas. Esta conglomeración no está formada sólo por JavaScript y XML, como parece indicar su nombre, también están CSS, HTML, XHTML, etc.
Para que os hagáis una idea rápida de qué es esto. En las páginas web tradicionales tienes la página con una serie de enlaces y formularios. Cualquier acción que hagas cargará una página nueva, que puede que se genere con los datos que le hayas mandado. Pero siempre está el esquema de página-acción-página. Con AJAX esto no es así. Aquí la transmisión de datos desde y hacia Internet es asíncrona con el interfaz web. Existe una página, en la que el usuario realiza acciones; las peticiones http están de fondo y las respuestas vienen en XML, que contiene la información necesaria que se procesa con JavaScript. Con ello tenemo aplicaciones corriendo en páginas web que se comunican con Internet de una forma transparente para el usuario.
Un buen ejemplo es Netvibes, una web que pretende ser la página de inicio de navegación. En ella podemos tener ventanas, colocarlas en cualquier punto de la pantalla, poner la información que queramos, como por ejemplo el tiempo, los feeds que nos gustan, etc. Todo ello de una forma que se asemeja más a una aplicación que a una página web. Otra web, más conocida, que usa AJAX de forma intensiva es Google Maps. Nunca habéis visto que se recargue la página, ¿verdad? Siempre tenemos la página perfectamente cargada, lo que se van cargando son las imágenes, que además se desplazan arrastrando el ratón. Lo dicho, más parecido a una aplicación que a una web. Y cada vez surgen más webs con AJAX, siendo Google el que más lo utiliza (Gmail, Google Groups, etc.). En breve surgirán aplicaciones de ofimática de forma web, con las caracterísitcas más sencillas y usadas que pueda tener Office. Ya existe un procesador de texto con AJAX en versión Beta. Las nuevas versiones de Yahoo Mail y Hotmail van a ir por ese camino.
Cada vez menos gente va a poder usar Lynx.
Más info:
Mozilla Developer: AJAX
AJAX: A new approach to web applications
Wikipedia: AJAX
Ejemplo:
Netvibes.com
Tags Technorati: AJAX, Internet, Tecnología
Para que os hagáis una idea rápida de qué es esto. En las páginas web tradicionales tienes la página con una serie de enlaces y formularios. Cualquier acción que hagas cargará una página nueva, que puede que se genere con los datos que le hayas mandado. Pero siempre está el esquema de página-acción-página. Con AJAX esto no es así. Aquí la transmisión de datos desde y hacia Internet es asíncrona con el interfaz web. Existe una página, en la que el usuario realiza acciones; las peticiones http están de fondo y las respuestas vienen en XML, que contiene la información necesaria que se procesa con JavaScript. Con ello tenemo aplicaciones corriendo en páginas web que se comunican con Internet de una forma transparente para el usuario.
Un buen ejemplo es Netvibes, una web que pretende ser la página de inicio de navegación. En ella podemos tener ventanas, colocarlas en cualquier punto de la pantalla, poner la información que queramos, como por ejemplo el tiempo, los feeds que nos gustan, etc. Todo ello de una forma que se asemeja más a una aplicación que a una página web. Otra web, más conocida, que usa AJAX de forma intensiva es Google Maps. Nunca habéis visto que se recargue la página, ¿verdad? Siempre tenemos la página perfectamente cargada, lo que se van cargando son las imágenes, que además se desplazan arrastrando el ratón. Lo dicho, más parecido a una aplicación que a una web. Y cada vez surgen más webs con AJAX, siendo Google el que más lo utiliza (Gmail, Google Groups, etc.). En breve surgirán aplicaciones de ofimática de forma web, con las caracterísitcas más sencillas y usadas que pueda tener Office. Ya existe un procesador de texto con AJAX en versión Beta. Las nuevas versiones de Yahoo Mail y Hotmail van a ir por ese camino.
Cada vez menos gente va a poder usar Lynx.
Más info:
Mozilla Developer: AJAX
AJAX: A new approach to web applications
Wikipedia: AJAX
Ejemplo:
Netvibes.com
Tags Technorati: AJAX, Internet, Tecnología
martes, septiembre 20, 2005
¿III República?
Encuentro digital en elmundo.es con Joaquín Sabina. Pregunta número 10, referente a la cena que mantuvo en su casa con los príncipes de Asturias hace unos meses:
Más info:
Encuentro digital con Joaquín Sabina
Tags Technorati: Joaquín Sabina, República, Monarquía
¿Ein?
10. Leti y el Príncipe cenando en tu casa... y además leo que dices que son estupendos...glup
Pasemos a la siguiente pregunta. ¿Te pregunto yo a ti con quién cenas en tu casa? Pues eso. La Leti va a traernos la III República.
Más info:
Encuentro digital con Joaquín Sabina
Tags Technorati: Joaquín Sabina, República, Monarquía
Separar estado y religión
El PP sigue en sus trece. Después de que ya ha "pasado de moda" todo lo relacionado con los matrimonios de gays van y dicen que van a recurrir la ley al constitucional. Pero al poco dicen que sólo lo están estudiando. Vamos, que no se aclaran ni ellos mismos. Dentro de su partido hay quien quiere dejar pasar el tema, porque saben que no les viene nada bien, y quien está tan empeñado en seguir los designios de la iglesia que ya se olvidan hasta de ser políticos.
Harían bien en dejar ese tema y concentrarse en otras medidas del gobierno, como la subiida de impuestos para financiar la sanidad. Al principio mucho protestar pero al final se abstienen en la votación porque el dinerito viene muy bien. Tienen frentes para atacar y los usan mal. Ya les convendría separarse de la iglesia y centrarse en el debate económico que al final es lo que interesa a todo el mundo.
Más info:
Informativos Telecinco: El PP lanza mensajes contradictorios sobre el posible recurso contra el matrimonio homosexual.
Tags Technorati: Religion, Bodas Gays, Política, PP
Harían bien en dejar ese tema y concentrarse en otras medidas del gobierno, como la subiida de impuestos para financiar la sanidad. Al principio mucho protestar pero al final se abstienen en la votación porque el dinerito viene muy bien. Tienen frentes para atacar y los usan mal. Ya les convendría separarse de la iglesia y centrarse en el debate económico que al final es lo que interesa a todo el mundo.
Más info:
Informativos Telecinco: El PP lanza mensajes contradictorios sobre el posible recurso contra el matrimonio homosexual.
Tags Technorati: Religion, Bodas Gays, Política, PP
viernes, septiembre 16, 2005
Privacidad en el email: GnuPG (...y V)
Para finalizar esta serie de artículos vamos a comentar cómo se usa funcionalmente el GnuPG. Y los problemas prácticos que plantea.
A la hora de encriptar un correo electrónico hay que escribir el texto, encriptarlo, y adjuntarlo de alguna forma. Para hacerlo habría que escribir el texto en un editor, cortarlo, usar el programa WinPT o KGPG para encriptar (o firmar) el contenido del cortapapeles, y pegarlo en formato ASCII en el correo, ya sea un cliente de correo o un correo web. Esto es bastante engorroso. Al recibir el correo es aún peor, ya que hay que copiar el texto encriptado (caracteres raros), desencriptarlo y pegarlo en algún sitio. Si sólo está firmado sólo habría que comprobar que la firma es correcta, con lo que sólo hay que copiar el texto (con su firma en caracteres raros) y usar el programa para que compruebe la autenticidad de la autoría. En definitiva, usar este método es engorroso a más no poder.
Por ello hay plug-ins o extensiones para los clientes de correo. Si se usa correo web no hay otra forma que usar el método anterior, a no ser que te deje subir al servidor la clave privada y se haga todo remótamente, lo cual es muuuy inseguro. Si usas Thunderbird (te lo recomiendo) hay una extensión llamada Enigmail muy buena. Te permite firmar y encriptar el correo pulsando un botón, comprueba las firmas de los correos que recibes y los desencripta (siempre que haya que usar tu clave privada para desencriptar o firmar un correo te pide la contraseña que la proteje). Casi todos los clientes de correo tienen alguna forma de hacer esto mismo, excepto el Outlook y el Outlook Express (hay un plug-in para este último pero es muy malo; simplemente selecciona el texto lo corta, lo encripta y lo pega de una forma un poco chapuza).
Cuando se usan clientes de correo no se usa el método de adjuntar en ASCII el texto firmado y encriptado. Esto presenta problemas, ya que cuando escribes algo en un cliente de correo el texto puede codificarse en HTML o texto sin formato. Si se hace en texto sin formato no pasa nada, pero si se codifica en HTML puede haber problemas, ya que introduciría caracteres extraños y el proceso de desencriptar y comprobar la firma no sería correcto. Para ello existe un estandar del IETF para que los correos encriptados vayan como adjuntos, para que no haya dichos problemas. Pero ni el Outlook ni el Outlook Express tienen implementado dicho estandar, luego si mandas un correo a alguien que use esos clientes verán un archivo de texto adjunto y una firma adjunta, que tendrán que guardar en el disco duro antes de poder leer. Una molestia. El resto de clientes de correo que soportan GnuPG o PGP no tienen dichos problemas.
Y esto es todo lo que tenía que decir sobre GnuPG. Si a partir de ahora queréis tener mayor seguridad en vuestras comunicaciones es cosa vuestra.
Más información:
GnuPG
PGP
Guía de GPG (muy buena y en español)
Anteriores artículos sobre este tema:
Privacidad en el email: GnuPG (I)
Privacidad en el email: GnuPG (II)
Privacidad en el email: GnuPG (III)
Privacidad en el email: GnuPG (IV)
Tags Technorati: GnuPG, Criptografía, Privacidad, Correo Seguro
A la hora de encriptar un correo electrónico hay que escribir el texto, encriptarlo, y adjuntarlo de alguna forma. Para hacerlo habría que escribir el texto en un editor, cortarlo, usar el programa WinPT o KGPG para encriptar (o firmar) el contenido del cortapapeles, y pegarlo en formato ASCII en el correo, ya sea un cliente de correo o un correo web. Esto es bastante engorroso. Al recibir el correo es aún peor, ya que hay que copiar el texto encriptado (caracteres raros), desencriptarlo y pegarlo en algún sitio. Si sólo está firmado sólo habría que comprobar que la firma es correcta, con lo que sólo hay que copiar el texto (con su firma en caracteres raros) y usar el programa para que compruebe la autenticidad de la autoría. En definitiva, usar este método es engorroso a más no poder.
Por ello hay plug-ins o extensiones para los clientes de correo. Si se usa correo web no hay otra forma que usar el método anterior, a no ser que te deje subir al servidor la clave privada y se haga todo remótamente, lo cual es muuuy inseguro. Si usas Thunderbird (te lo recomiendo) hay una extensión llamada Enigmail muy buena. Te permite firmar y encriptar el correo pulsando un botón, comprueba las firmas de los correos que recibes y los desencripta (siempre que haya que usar tu clave privada para desencriptar o firmar un correo te pide la contraseña que la proteje). Casi todos los clientes de correo tienen alguna forma de hacer esto mismo, excepto el Outlook y el Outlook Express (hay un plug-in para este último pero es muy malo; simplemente selecciona el texto lo corta, lo encripta y lo pega de una forma un poco chapuza).
Cuando se usan clientes de correo no se usa el método de adjuntar en ASCII el texto firmado y encriptado. Esto presenta problemas, ya que cuando escribes algo en un cliente de correo el texto puede codificarse en HTML o texto sin formato. Si se hace en texto sin formato no pasa nada, pero si se codifica en HTML puede haber problemas, ya que introduciría caracteres extraños y el proceso de desencriptar y comprobar la firma no sería correcto. Para ello existe un estandar del IETF para que los correos encriptados vayan como adjuntos, para que no haya dichos problemas. Pero ni el Outlook ni el Outlook Express tienen implementado dicho estandar, luego si mandas un correo a alguien que use esos clientes verán un archivo de texto adjunto y una firma adjunta, que tendrán que guardar en el disco duro antes de poder leer. Una molestia. El resto de clientes de correo que soportan GnuPG o PGP no tienen dichos problemas.
Y esto es todo lo que tenía que decir sobre GnuPG. Si a partir de ahora queréis tener mayor seguridad en vuestras comunicaciones es cosa vuestra.
Más información:
GnuPG
PGP
Guía de GPG (muy buena y en español)
Anteriores artículos sobre este tema:
Privacidad en el email: GnuPG (I)
Privacidad en el email: GnuPG (II)
Privacidad en el email: GnuPG (III)
Privacidad en el email: GnuPG (IV)
Tags Technorati: GnuPG, Criptografía, Privacidad, Correo Seguro
Privacidad en el email: GnuPG (IV)
Ahora que sabemos cómo funciona técnicamente la criptografía que usaremos en el email, vamos a hablar de la aplicación en sí, GnuPG. GnuPG es una versión libre de PGP, que fue pionera en este tema. Permitió tener privacidad en el correo electrónico sin necesidad de solicitar un certificado.
GnuPG es programa que funciona por línea de comandos. Eso puede asustar o parecer incómodo, y en cierta forma lo es. Pero también viene en forma de bibliotecas para programar aplicaciones que usen las funciones de criptografía. Por ello existen entornos gráficos para Windows y Linux que permiten usar esta aplicación de una manera agradable.
Para Windows existe WinPT, que además incluye en el instalador GnuPG. Para Linux está el KGPG (para KDE) y está más integrado en el sistema que el WinPT. En el fondo son los mismo: un interfaz gráfico que permite hacer las cosas más sencillas, sin necesidad de usar la línea de comandos. Hay más programas parecidos.
Una vez instalado GnuPG (con algún interfaz gráfico), lo primero es generar las claves. Es recomendable dejar todo por defecto, es decir, usar los algoritmos DSA para encriptar, El Gamal para firmar y una longitud de clave de 1024 bits. Quizá seas un poco paranoico y quieras usar una clave de 2048 bits, ya que la de 1024 con tiempo y dinero se puede romper (concretamente 1 año y 1 millón de dólares). El proceso de encriptar y desencriptar será un poco más lento, pero será mucho más seguro. Al generar el par clave pública y privada toda la seguridad de la criptografía está en la clave privada. Si alguien te la roba podrá hacerse pasar por ti y podrá desencriptar lo que te manden. Así que hay que proteger dicha clave. La forma de hacerlo es encriptándola con un algoritmo simétrico. Y la clave para dicho algoritmo es el hash de una contraseña. Así que toda la seguridad de tus comunicaciones se basa en tener una contraseña difícil, por si logran entrar en tu ordenador no puedan desencriptar tu clave privada. Por ello es recomendable que la contraseña que elijas para proteger tu clave privada sea más difícil de lo normal. Un texto no estaría de más, por ejemplo: "No V@s a DeScuBrir est@ contraseña en SIGLOS". También es importante no olvidar la contraseña, ya que no hay otra forma de recuperar la clave privada. Por ello es recomendable exportar la clave privada sin encriptar, grabarla en un CD y guardarlo en un sitio seguro (una caja fuerte, por ejemplo).
Una vez hecho esto ya podemos subir al servidor nuestra clave pública y decir a nuestros amigos que se la bajen. Cada clave va asociada a una dirección de correo electrónico y se puede buscar la clave por dicha dirección. Recordad que siempre es importante comprobar el fingerprint.
En el próximo (y último) artículo se explicará cómo firmar y encriptar correos electrónicos y los problemas que existen.
Tags Technorati: GnuPG, Criptografía, Privacidad, Correo Seguro
GnuPG es programa que funciona por línea de comandos. Eso puede asustar o parecer incómodo, y en cierta forma lo es. Pero también viene en forma de bibliotecas para programar aplicaciones que usen las funciones de criptografía. Por ello existen entornos gráficos para Windows y Linux que permiten usar esta aplicación de una manera agradable.
Para Windows existe WinPT, que además incluye en el instalador GnuPG. Para Linux está el KGPG (para KDE) y está más integrado en el sistema que el WinPT. En el fondo son los mismo: un interfaz gráfico que permite hacer las cosas más sencillas, sin necesidad de usar la línea de comandos. Hay más programas parecidos.
Una vez instalado GnuPG (con algún interfaz gráfico), lo primero es generar las claves. Es recomendable dejar todo por defecto, es decir, usar los algoritmos DSA para encriptar, El Gamal para firmar y una longitud de clave de 1024 bits. Quizá seas un poco paranoico y quieras usar una clave de 2048 bits, ya que la de 1024 con tiempo y dinero se puede romper (concretamente 1 año y 1 millón de dólares). El proceso de encriptar y desencriptar será un poco más lento, pero será mucho más seguro. Al generar el par clave pública y privada toda la seguridad de la criptografía está en la clave privada. Si alguien te la roba podrá hacerse pasar por ti y podrá desencriptar lo que te manden. Así que hay que proteger dicha clave. La forma de hacerlo es encriptándola con un algoritmo simétrico. Y la clave para dicho algoritmo es el hash de una contraseña. Así que toda la seguridad de tus comunicaciones se basa en tener una contraseña difícil, por si logran entrar en tu ordenador no puedan desencriptar tu clave privada. Por ello es recomendable que la contraseña que elijas para proteger tu clave privada sea más difícil de lo normal. Un texto no estaría de más, por ejemplo: "No V@s a DeScuBrir est@ contraseña en SIGLOS". También es importante no olvidar la contraseña, ya que no hay otra forma de recuperar la clave privada. Por ello es recomendable exportar la clave privada sin encriptar, grabarla en un CD y guardarlo en un sitio seguro (una caja fuerte, por ejemplo).
Una vez hecho esto ya podemos subir al servidor nuestra clave pública y decir a nuestros amigos que se la bajen. Cada clave va asociada a una dirección de correo electrónico y se puede buscar la clave por dicha dirección. Recordad que siempre es importante comprobar el fingerprint.
En el próximo (y último) artículo se explicará cómo firmar y encriptar correos electrónicos y los problemas que existen.
Tags Technorati: GnuPG, Criptografía, Privacidad, Correo Seguro
Privacidad en el email: GnuPG (III)
En el artículo anterior habíamos visto que la criptografía de clave pública y privada tiene muy buenas propiedades, pero tiene el problema de que tienes que asegurarte de que la clave pública es de quien dice ser.
Si confiaramos en que nos mandaran por mail la clave pública o nos la descargáramos de una página web sería muy fácil suplantar la personalidad de alguien. Los bancos y páginas seguras de Internet usan los certificados digitales con el fin de asegurar que alguien es quien dice que es. Existen unas empresas que comprueban los datos de una persona o entidad, lo asocian a su clave pública y luego firman digitalmente dichos datos con su clave privada. Así todo el mundo pueda comprobar que eso es cierto, siempre que confíes en que la clave pública de la entidad certificadora pertenece a ella realmente y es una empresa seria. ¿Quién certifica a los certificadores? Se certifican entre ellas y en último lugar los navegadores de Internet vienen con las claves públicas de las entidades certificadoras más importantes del mundo. Sí, hay cabos sueltos, pero para hacer una estafa habría que hacer una gigantesca operación como crear cientos de claves públicas de certificadores falsos, meterlos en un navegador, conseguir que el usuario se lo instale, que dicho usuario no se meta en una página segura certificada por un certificador real, etc. Este sistema funciona para las empresas, pero para los usuarios presenta dos problemas:
GnuPG, al igual que su predecesor no-libre PGP, usa otro sistema de certificación distinto, gratuito. Cada usuario se genera en su ordenador su clave pública y privada. La pública se sube a unos servidores de Internet. Por supuesto cualquiera podría subir una clave haciéndose pasar por otra persona. Por ello, al bajarte una clave, no deberías confiar en ella. Deberías comprobar que dicha clave pertence a la persona que dice ser. Para ello, por ejemplo, llamas por teléfono a la persona indicada. Y le pides el fingerprint, que es un hash de la clave pública. Esto es una palabra hexadecimal relativamente corta, mucho más corta que los 1024 bits de la clave que sería muy engorroso transmitir por medios "analógicos" (convencionales). Una vez comprobado el fingerprint puedes firmar la clave de la otra persona con la tuya propia. Y además calificar en que medida confías en que la clave realmente corresponde a dicha persona. Y luego vuelves a subir su clave al servidor. Así se crea una red de confianza. Si yo confío en A, que me ha dado su fingerprint en un papel escrito y concuerda con lo que me bajé de Internet, y A confía en B de una forma absoluta, yo también podré confiar en que la clave que me he bajado de Internet de B, firmada por A, es realmente de B.
Es un método menos seguro, siempre puede haber eslabones en la cadena que fallen, pero es barato, gratuito, que delega la responsabilidad de la autenticidad de las claves en los propios usuarios. Y cuanta más gente haya firmado una misma clave, gente que recursivamente esté dentro de tu confianza, claro está, mejor funciona esta red de confianza.
En el próximo artículo nos centramos ya en el sistema GnuPG, aunque de la parte teórica ya lo he dicho todo.
Tags Technorati: GnuPG, Criptografía, Privacidad, Correo Seguro
Si confiaramos en que nos mandaran por mail la clave pública o nos la descargáramos de una página web sería muy fácil suplantar la personalidad de alguien. Los bancos y páginas seguras de Internet usan los certificados digitales con el fin de asegurar que alguien es quien dice que es. Existen unas empresas que comprueban los datos de una persona o entidad, lo asocian a su clave pública y luego firman digitalmente dichos datos con su clave privada. Así todo el mundo pueda comprobar que eso es cierto, siempre que confíes en que la clave pública de la entidad certificadora pertenece a ella realmente y es una empresa seria. ¿Quién certifica a los certificadores? Se certifican entre ellas y en último lugar los navegadores de Internet vienen con las claves públicas de las entidades certificadoras más importantes del mundo. Sí, hay cabos sueltos, pero para hacer una estafa habría que hacer una gigantesca operación como crear cientos de claves públicas de certificadores falsos, meterlos en un navegador, conseguir que el usuario se lo instale, que dicho usuario no se meta en una página segura certificada por un certificador real, etc. Este sistema funciona para las empresas, pero para los usuarios presenta dos problemas:
- Es engorroso: hay que ir a un sitio a que comprueben tu identidad y te den el certificado digital.
- Cuesta dinero.
GnuPG, al igual que su predecesor no-libre PGP, usa otro sistema de certificación distinto, gratuito. Cada usuario se genera en su ordenador su clave pública y privada. La pública se sube a unos servidores de Internet. Por supuesto cualquiera podría subir una clave haciéndose pasar por otra persona. Por ello, al bajarte una clave, no deberías confiar en ella. Deberías comprobar que dicha clave pertence a la persona que dice ser. Para ello, por ejemplo, llamas por teléfono a la persona indicada. Y le pides el fingerprint, que es un hash de la clave pública. Esto es una palabra hexadecimal relativamente corta, mucho más corta que los 1024 bits de la clave que sería muy engorroso transmitir por medios "analógicos" (convencionales). Una vez comprobado el fingerprint puedes firmar la clave de la otra persona con la tuya propia. Y además calificar en que medida confías en que la clave realmente corresponde a dicha persona. Y luego vuelves a subir su clave al servidor. Así se crea una red de confianza. Si yo confío en A, que me ha dado su fingerprint en un papel escrito y concuerda con lo que me bajé de Internet, y A confía en B de una forma absoluta, yo también podré confiar en que la clave que me he bajado de Internet de B, firmada por A, es realmente de B.
Es un método menos seguro, siempre puede haber eslabones en la cadena que fallen, pero es barato, gratuito, que delega la responsabilidad de la autenticidad de las claves en los propios usuarios. Y cuanta más gente haya firmado una misma clave, gente que recursivamente esté dentro de tu confianza, claro está, mejor funciona esta red de confianza.
En el próximo artículo nos centramos ya en el sistema GnuPG, aunque de la parte teórica ya lo he dicho todo.
Tags Technorati: GnuPG, Criptografía, Privacidad, Correo Seguro
jueves, septiembre 15, 2005
Privacidad en el email: GnuPG (II)
En este artículo vamos a hablar de las cosas que se pueden hacer con un sistema de clave pública y privada.
Lo más simple es mandar contenidos encriptados. Pero no es la única aplicación. También se puede usar como firma digital. Para ello hay que tener en cuenta que algo cifrado con la clave pública sólo puede descifrarse con la clave privada, pero que algo cifrado con la clave privada sólo puede descifrarse con la clave pública. Esto último puede parecer una tontería (¿Para qué cifrar algo que todo el mundo puede descifrar?), pero encierra una gran utilidad: sólo la persona que disponga de la clave privada ha podido cifrar ese mensaje, y por tanto sirve de firma, confirma la autoría del mensaje.
Realmente esto no se hace así. Para que el concepto de firma sea más tangible se una una función hash. Dicha función permite que un bloque de bits de cualquier tamaño se convierta en un bloque de bits de tamaño fijo y, en apariencia, aleatorio. Siempre que introduzcamos en la función un bloque determinado tendremos la misma salida, pero a partir de una salida es prácticamente imposible obtener un bloque de entrada (es una función muy difícil de invertir). Además también es muy difícil que haya una colisión, es decir, encontrar dos bloques de entrada que den la misma salida.
Usando estas funciones hash es posible escribir un mensaje de correo electrónico, calcular su hash, encriptar el hash con la clave privada del emisor (obtenemos la firma) y mandar tanto el mensaje como la firma, todo junto, al destinatario del mensaje. En la recepción es posible calcular el hash del mensaje, desencriptar la firma y comparar tanto el hash obtenido ahora como el que han enviado encriptado y que sólo el verdadero autor del mensaje ha podido generar (sólo él conoce la clave privada). Realizando esta comprobación podemos saber si el emisor del mensaje es quien dice ser y además también sabemos que el mensaje no ha sido modificado por el camino, proporcionamos integridad al mensaje.
Si además de todo esto, una vez que tenemos el mensaje y la firma, encriptamos el conjunto con la clave pública del destinatario nos aseguramos la confidencialidad, la autoría y la integridad del mensaje.
¿Qué más podemos pedir a un sistema de criptografía?
En el próximo artículo trataré el problema más grande de estos sistemas: ¿Cómo saber que una clave pública es realmente de quien dice ser?
Tags Technorati: GnuPG, Criptografía, Privacidad, Correo Seguro
Lo más simple es mandar contenidos encriptados. Pero no es la única aplicación. También se puede usar como firma digital. Para ello hay que tener en cuenta que algo cifrado con la clave pública sólo puede descifrarse con la clave privada, pero que algo cifrado con la clave privada sólo puede descifrarse con la clave pública. Esto último puede parecer una tontería (¿Para qué cifrar algo que todo el mundo puede descifrar?), pero encierra una gran utilidad: sólo la persona que disponga de la clave privada ha podido cifrar ese mensaje, y por tanto sirve de firma, confirma la autoría del mensaje.
Realmente esto no se hace así. Para que el concepto de firma sea más tangible se una una función hash. Dicha función permite que un bloque de bits de cualquier tamaño se convierta en un bloque de bits de tamaño fijo y, en apariencia, aleatorio. Siempre que introduzcamos en la función un bloque determinado tendremos la misma salida, pero a partir de una salida es prácticamente imposible obtener un bloque de entrada (es una función muy difícil de invertir). Además también es muy difícil que haya una colisión, es decir, encontrar dos bloques de entrada que den la misma salida.
Usando estas funciones hash es posible escribir un mensaje de correo electrónico, calcular su hash, encriptar el hash con la clave privada del emisor (obtenemos la firma) y mandar tanto el mensaje como la firma, todo junto, al destinatario del mensaje. En la recepción es posible calcular el hash del mensaje, desencriptar la firma y comparar tanto el hash obtenido ahora como el que han enviado encriptado y que sólo el verdadero autor del mensaje ha podido generar (sólo él conoce la clave privada). Realizando esta comprobación podemos saber si el emisor del mensaje es quien dice ser y además también sabemos que el mensaje no ha sido modificado por el camino, proporcionamos integridad al mensaje.
Si además de todo esto, una vez que tenemos el mensaje y la firma, encriptamos el conjunto con la clave pública del destinatario nos aseguramos la confidencialidad, la autoría y la integridad del mensaje.
¿Qué más podemos pedir a un sistema de criptografía?
En el próximo artículo trataré el problema más grande de estos sistemas: ¿Cómo saber que una clave pública es realmente de quien dice ser?
Tags Technorati: GnuPG, Criptografía, Privacidad, Correo Seguro
Privacidad en el email: GnuPG (I)
Voy a escribir unos cuantos artículos sobre cómo proteger tus comunicaciones por email de una forma segura, fácil y gratuita, ya que Edu está preocupado por el PDM de Google y que tengan todos sus correos electrónicos.
En este primer artículo voy a hablar un poco de cómo se protegen los correos. En futuros artículos hablaré de una herramienta libre, segura, multiplataforma y gratuita para hacerlo, GnuPG.
Lo primero que se le ocurre a uno para comunicarse con alguien secretamente es compartir una clave con esa persona y mandarse mensajes cifrados. Por ejemplo, establecer un diccionario paralelo (cuando ponga "a" quiero decir "g", cuando ponga "b" quiero decir a", etc.) y confiar en que nadie lo descubra. Por supuesto hay métodos para hacer esto de forma mucho más segura, matemáticamente hablando, como puede ser la encriptación AES. Con dicho algoritmo usaremos una clave compartida de 128 bits (pueden ser más, cuantos más bits más seguridad) y sin dicha clave es muy difícil descubrir el mensaje en claro. Es tan difícil que lo más práctico para descubrir el mensaje secreto es probar todas las claves, lo cual lleva mucho tiempo (si puedieras probar una clave cada nanosegundo tardarías 6*10^110 años en probar la mitad de las claves). Esto hace que la comunicación sea segura, pero tiene un problema. Tendrías que intercambiar una clave con todos los contactos con los que quieras tener una comunicación segura. Y mantenerlas en secreto, seguras (más difícil todavía). No es nada práctico. Por poner una analogía es como si para comunicarnos usaramos una caja con una cerradura para cada contacto, y tanto el contacto como tú tuvieráis una llave que abriera la caja.
En los años 70 se descubrió una aplicación para una rama de las matemáticas que permitió una nueva forma de comunicación privada. No entraré en detalles porque son bastante complicados. Con dicho sistema hay dos claves, una pública y otra privada. La pública se puede decir a todo el mundo, se puede publicar en Internet. La privada debe permanecer secreta. Lo que se encripta con la clave pública sólo puede desencriptarse con la clave privada y viceversa. Por tanto, tus contactos pueden usar la clave pública para encriptar mensajes y mandártelos. Luego tú, con la clave privada, los desencriptas. A partir de la clave pública es muy difícil sacar la privada, por lo menos con las técnicas conocidas, pero se necesitan más bits. A partir de 1024 bits por clave es bastante seguro. Por poner una analogía, es como si la clave pública fuera una caja fuerte de combinación abierta, y la clave privada fuera la combinación para abrirla. Puedes dar a tus amigos o incluso poner en muchos sitios cajas fuertes tuyas. La gente podrá meter algo dentro, cerrarla y mandártela. Como tú eres el único que tiene el código, serás el único que pueda abrirlas.
En el próximo artículo veremos más aplicaciones de la clave pública y privada, aparte de encriptar mensajes.
Actualización (16/9/2005): Hoy he visto un artículo en microsiervos que dice que las claves públicas/privadas de 1024 bits podrían romperse en un año de tiempo con una inversión de un millón de dólares. Es mejor usar más bits.
Tags Technorati: GnuPG, Criptografía, Privacidad, Correo Seguro
En este primer artículo voy a hablar un poco de cómo se protegen los correos. En futuros artículos hablaré de una herramienta libre, segura, multiplataforma y gratuita para hacerlo, GnuPG.
Lo primero que se le ocurre a uno para comunicarse con alguien secretamente es compartir una clave con esa persona y mandarse mensajes cifrados. Por ejemplo, establecer un diccionario paralelo (cuando ponga "a" quiero decir "g", cuando ponga "b" quiero decir a", etc.) y confiar en que nadie lo descubra. Por supuesto hay métodos para hacer esto de forma mucho más segura, matemáticamente hablando, como puede ser la encriptación AES. Con dicho algoritmo usaremos una clave compartida de 128 bits (pueden ser más, cuantos más bits más seguridad) y sin dicha clave es muy difícil descubrir el mensaje en claro. Es tan difícil que lo más práctico para descubrir el mensaje secreto es probar todas las claves, lo cual lleva mucho tiempo (si puedieras probar una clave cada nanosegundo tardarías 6*10^110 años en probar la mitad de las claves). Esto hace que la comunicación sea segura, pero tiene un problema. Tendrías que intercambiar una clave con todos los contactos con los que quieras tener una comunicación segura. Y mantenerlas en secreto, seguras (más difícil todavía). No es nada práctico. Por poner una analogía es como si para comunicarnos usaramos una caja con una cerradura para cada contacto, y tanto el contacto como tú tuvieráis una llave que abriera la caja.
En los años 70 se descubrió una aplicación para una rama de las matemáticas que permitió una nueva forma de comunicación privada. No entraré en detalles porque son bastante complicados. Con dicho sistema hay dos claves, una pública y otra privada. La pública se puede decir a todo el mundo, se puede publicar en Internet. La privada debe permanecer secreta. Lo que se encripta con la clave pública sólo puede desencriptarse con la clave privada y viceversa. Por tanto, tus contactos pueden usar la clave pública para encriptar mensajes y mandártelos. Luego tú, con la clave privada, los desencriptas. A partir de la clave pública es muy difícil sacar la privada, por lo menos con las técnicas conocidas, pero se necesitan más bits. A partir de 1024 bits por clave es bastante seguro. Por poner una analogía, es como si la clave pública fuera una caja fuerte de combinación abierta, y la clave privada fuera la combinación para abrirla. Puedes dar a tus amigos o incluso poner en muchos sitios cajas fuertes tuyas. La gente podrá meter algo dentro, cerrarla y mandártela. Como tú eres el único que tiene el código, serás el único que pueda abrirlas.
En el próximo artículo veremos más aplicaciones de la clave pública y privada, aparte de encriptar mensajes.
Actualización (16/9/2005): Hoy he visto un artículo en microsiervos que dice que las claves públicas/privadas de 1024 bits podrían romperse en un año de tiempo con una inversión de un millón de dólares. Es mejor usar más bits.
Tags Technorati: GnuPG, Criptografía, Privacidad, Correo Seguro
¿Usas Skype? Tu vida vale 76 €
Es un poco exagerado, pero los números no fallan. Skype tiene 54 millones de usuarios registrado. Ebay lo ha comprado por 4100 millones de €. Total, cada usuario vale 76 €. Si la facturación de Skype se mantuviera constante Ebay tardaría seiscientos años en recuperar su inversión. Pero se supone que crecerá.
Mi opinión: la compra de Skype va a ser un fracaso. Las compañías telefónicas en España ya ofrecen llamadas gratuitas nacionales si contratas un ADSL (y lo necesitas para usar Skype). Por tanto Skype es más caro que usar el teléfono dentro del país. Para llamar al extranjero es un chollo, pero ya se pondrán las pilas las compañías tradicionales, ya veréis. En lo único que podría triunfar Skype es si pudieras tenerlo en tu teléfono móvil y llamar a fijos a precio muy reducido. Pero claro, también está el tema de que cada vez llamas menos a fijos y más a móviles. Y los precios de interconexión son altos. En ese caso no es ventajoso llamar por Skype. Vamos, que el programa mola, puedes hablar gratis por Internet, eso es muy útil. También puedes hacer llamadas internacionales muy baratas. Pero no va a ser el negocio del siglo. No para gastarse tanto dinero en la compañía. Creo yo.
Más info:
Informativos Telecinco: ¿Por qué Ebay ha comprado Skype?
Tags Technorati: Skype, Voip, Ebay
Mi opinión: la compra de Skype va a ser un fracaso. Las compañías telefónicas en España ya ofrecen llamadas gratuitas nacionales si contratas un ADSL (y lo necesitas para usar Skype). Por tanto Skype es más caro que usar el teléfono dentro del país. Para llamar al extranjero es un chollo, pero ya se pondrán las pilas las compañías tradicionales, ya veréis. En lo único que podría triunfar Skype es si pudieras tenerlo en tu teléfono móvil y llamar a fijos a precio muy reducido. Pero claro, también está el tema de que cada vez llamas menos a fijos y más a móviles. Y los precios de interconexión son altos. En ese caso no es ventajoso llamar por Skype. Vamos, que el programa mola, puedes hablar gratis por Internet, eso es muy útil. También puedes hacer llamadas internacionales muy baratas. Pero no va a ser el negocio del siglo. No para gastarse tanto dinero en la compañía. Creo yo.
Más info:
Informativos Telecinco: ¿Por qué Ebay ha comprado Skype?
Tags Technorati: Skype, Voip, Ebay
miércoles, septiembre 14, 2005
Web del parlamento europeo
Se han gastado 1200 millones de euros en hacer la web del parlamento europeo. Casi nada. 3 céntimos por ciudadano. Eso sí, les ha quedado bastante bien. Os recomiendo que le echéis un vistazo. Está en todos los idiomas de la Unión, el diseño y la usabilidad están muy cuidados, hay noticias interesantes y se pueden ver las funciones y trabajos de todos los eurodiputados.
Ahora bien, ¿era necesario gastar tanto dinero?
Tags Technorati: Internet, WWW, Parlamento Europeo
Ahora bien, ¿era necesario gastar tanto dinero?
Tags Technorati: Internet, WWW, Parlamento Europeo
martes, septiembre 13, 2005
Superficie del planeta y energía solar
Hace poco estuve haciéndo cálculos porque había oído que no era suficiente energía solar que recibe la Tierra (si la lograramos transformar en electricidad) para abastecer el consumo mundial de energíal. Hice los cálculos, busqué el consumo mundial de energía y me sobraba bastante energía. Hice algunas suposiciones, como un rendimiento del 10 % y otras cosas razonables, pero aún así no estaba muy convencido de que fueran correctos.
Hoy ha publicado Informativos Telecinco un artículo sobre la energía solar que dicen que con un tercio de la superficie de España dedicada a recoger energía solar podríamos abastecer de energía a todo el mundo. Vale, es un poco exagerado, un tercio de España, pero por lo menos es posible vivir sin petroleo y sin energía nuclear, aunque fuera mucho más caro (de momento...) y aparatoso. ¿Veremos en un futuro los desiertos del planeta como ahora vemos los pozos petrolíferos?
El artículo es muy interesante.
Tags Technorati: Energía Solar, Consumo Energético
Hoy ha publicado Informativos Telecinco un artículo sobre la energía solar que dicen que con un tercio de la superficie de España dedicada a recoger energía solar podríamos abastecer de energía a todo el mundo. Vale, es un poco exagerado, un tercio de España, pero por lo menos es posible vivir sin petroleo y sin energía nuclear, aunque fuera mucho más caro (de momento...) y aparatoso. ¿Veremos en un futuro los desiertos del planeta como ahora vemos los pozos petrolíferos?
El artículo es muy interesante.
Tags Technorati: Energía Solar, Consumo Energético
lunes, septiembre 12, 2005
Los casquetes polares
Por fin he encontrado, navegando por Internet, la razón por la que los casquetes polares se están derritiendo. No es por los CFCs ni por los coches ni por el petroleo ni por nada de eso... la culpa la tienen los frikis...
Concretamente los frikis de Linux...
¡Más concretamente la gente que usa Gentoo Linux!
Nota: No tiene gracia explicar los chistes, pero por si alguien no lo pilla. Gentoo Linux es una distribución en que todo se compila. Por ejemplo, la primera vez que queráis crear un documento doc tendréis que compilar el Open Office, y el procesador se tirará unas cuatro horitas a toda mecha generando un calor nada despreciable.
Más info:
Ubuntu: ¿por qué?
Tags Technorati: Humor Friki, Linux, Gentoo Linux
Concretamente los frikis de Linux...
¡Más concretamente la gente que usa Gentoo Linux!
Nota: No tiene gracia explicar los chistes, pero por si alguien no lo pilla. Gentoo Linux es una distribución en que todo se compila. Por ejemplo, la primera vez que queráis crear un documento doc tendréis que compilar el Open Office, y el procesador se tirará unas cuatro horitas a toda mecha generando un calor nada despreciable.
Más info:
Ubuntu: ¿por qué?
Tags Technorati: Humor Friki, Linux, Gentoo Linux
Destituir a Bush
Me ha hecho gracia que al entrar hoy en Technorati he visto que lo más buscado en la última hora era la frase "impeach bush". En castellano esto significa "destituir a bush", vamos, echar al presidente de EEUU de su cargo.
Parece ser que por fin le están lloviendo las críticas a Bush dentro de su país. La tardía y pobre reacción ante el desastre de Nueva Orleans (¿se llamará en el futuro Nueva Nueva Orleans?) ha hecho que hasta los medios de comunicaciones pro-republicanos le critiquen (hasta la Fox).
En fin, el proceso de Impeachment es bastante improbable, pero por lo menos se ve que algo se mueve en EEUU.
Tags Technorati: Impeach Bush, Política, Katrina
Parece ser que por fin le están lloviendo las críticas a Bush dentro de su país. La tardía y pobre reacción ante el desastre de Nueva Orleans (¿se llamará en el futuro Nueva Nueva Orleans?) ha hecho que hasta los medios de comunicaciones pro-republicanos le critiquen (hasta la Fox).
En fin, el proceso de Impeachment es bastante improbable, pero por lo menos se ve que algo se mueve en EEUU.
Tags Technorati: Impeach Bush, Política, Katrina
viernes, septiembre 09, 2005
Firefox 1.5 Beta 1 lanzado
Como ya comenté hace poco, hoy han lanzado la versión 1.5 Beta 1 del popular navegador Firefox. Ya me lo he instalado y puedo comentar algunas cositas de él.
Nota importante: La extensión adblock funciona perfectamente. Ayer abri la página de El País con el IE y casi se me saltan las lágrimas al ver tanta publicidad en verde y centelleando. Si no funcionara adblock volvería a usar la anterior versión de Firefox.
Tags Technorati: Firefox, Internet, Mozilla
- En principio es estable. No me ha dado ningún error, ni se me ha cerrado ni nada de eso. Se puede usar como navegador habitual.
- Nada más arrancarse intenta actualizar las extensiones y temas que no son compatibles con la versión actual. Algunas no tienen actualización compatible y no podréis usarlas. Casi ningún tema es compatible de momento, así que tendréis que usar el tema que viene por defecto (y que a mi no me gusta, por cierto).
- Las principales novedades son: posibilidad de mover las pestañas de sitio; actualizador del producto mejorado (cuando haya una nueva versión no hay que bajarse todo e instalar, sólo se baja un parche); mejor presentación de errores al cargar páginas; mejor soporte de estándares web; mayor rapidez de carga al dar a página anterior o posterior. Existe una página con todos los detalles de la nueva versión.
Nota importante: La extensión adblock funciona perfectamente. Ayer abri la página de El País con el IE y casi se me saltan las lágrimas al ver tanta publicidad en verde y centelleando. Si no funcionara adblock volvería a usar la anterior versión de Firefox.
Tags Technorati: Firefox, Internet, Mozilla
miércoles, septiembre 07, 2005
¿Alguien quiere ir a Vega?
Se me ha ocurrido pensar en cómo se podría ir a Vega, la estrella más cercana al Sol, y me he puesto a hacer unos pocos cálculos. Es decir, el contenido de este artículo es orignal, no un simple copia-pega de otros sitios de Internet, una verdadera novedad.
Lo primero a saber es que Vega se encuentra a 25 años-luz del Sol. Como la Tierra y el Sol están a minutos-luz es despreciable. Lo primero que hay que calcular es la aceleración de la nave. Es decir, ponemos una nave en el espacio y hay que acelerarla. Para que todo sea más cómodo digamos que aceleraremos a una velocidad constante de 9,8 m/s. Es decir, tendremos una sensación de gravedad igual que en la Tierra. Una mayor aceleración haría que alcanzaramos la velocidad de crucero antes, pero sería un problema para nuestros órganos, que tendrían que soportar una mayor "gravedad" que en la Tierra. Ahora tenemos que elegir la velocidad de crucero para viajar a Vega. Yo he elegido 0,2 veces la velocidad de la luz (0,2·c). La razón es simple: para ahorrarnos los efectos de la relatividad. Por ahí se encuentra el límite. Por encima de esa velocidad tendría que empezar a hacer cálculos de cuánto tiempo tardaría en llegar la nave en el sistema de referencia de la Tierra y también en el sistema de referencia de los que van en la nave. Eso sería bastante interesante. Pero también es cierto que a partir de 0,2·c la masa de la nave aumentaría (hasta llegar a infinito a una velocidad de c) y la aceleración constante necesitaría una mayor aportación de energía (la masa es simplemente un número que cuantifica la resistencia de un cuerpo a ser acelerado-decelerado). Como este es un cálculo "realista" supondremos que no disponemos de energía infinita.
Bueno, para llegar a la velocidad de crucero necesitaríamos 2 meses y 10 días acelerando a 9,8 m/s. Una vez en velocidad de crucero, se dejaría de acelerar y los ocupantes empezarían a flotar. Tardaría 125 años en llegar a Vega, donde habría que decelerar también a 9,8 m/s durante 2 meses y 10 días para pararse (bueno, aquí habría un poco de variación ya que no sé el movimiento relativo de Vega con respecto al Sol, pero vamos, es insignificante).
Ahora calculemos la potencia necesaria del motor para mantener la aceleración. Si la nave tuviera una masa (incluyendo motores, piloto, etc) de 1000 Kg (de risa, ¿no? como un coche muy pequeño, un Smart o un Ka) necesitaríamos durante la aceleración y decelaración 0,294 TW, es decir, un poco más de la mitad de la potencia media consumida en EEUU (bueno, datos de 2001). Bastante irrealizable incluso con energía nuclear. Si aumentaramos el tamaño de la nave para albergar los reactores nucleares también aumentaríamos la masa y por tanto necesitaríamos más energía. Todo esto sin contar que tendrían que vivir dos generaciones de personas para llegar a ver Vega. Y también hay que contar con la vuelta a casa.
Algún día retomaré estos cálculos para ver el efecto relativista, que será, en resumidas cuentas, más potencia para mantener la aceleraración cuando la velocidad sea muy alta, y menos tiempo necesario, sobretodo a efectos de los viajeros, que sólo necesitarían unos años de su tiempo subjetivo para llegar al destino. Aunque en la Tierra pasaran como mínimo 25 años.
Toda esta inspiración me viene del libro que me estoy leyendo ahora, La Guerra Interminable.
NOTA: También es conveniente decir que este artículo es la entrada número 200 en mi blog. Me esperaré a celebrarlo hasta la 256, como ya dije alguna vez.
Actualización: Gracias a Edu, que me ha explicado que la potencia que he calculado es la potencia media. Si aplicaramos esa potencia al principio tendríamos una aceleración mucho mayor. Al final del viaje la potencia a desarrollar para lograr la aceleración deseada sería mayor que la media, o sea, es incluso más difícil. Lo que es constante es la fuerza a desarrollar. Más detalles en los comentarios.
Tags Technorati: Viajar, Astronomía, Física, Relatividad, Estrella Vega, Energía
Lo primero a saber es que Vega se encuentra a 25 años-luz del Sol. Como la Tierra y el Sol están a minutos-luz es despreciable. Lo primero que hay que calcular es la aceleración de la nave. Es decir, ponemos una nave en el espacio y hay que acelerarla. Para que todo sea más cómodo digamos que aceleraremos a una velocidad constante de 9,8 m/s. Es decir, tendremos una sensación de gravedad igual que en la Tierra. Una mayor aceleración haría que alcanzaramos la velocidad de crucero antes, pero sería un problema para nuestros órganos, que tendrían que soportar una mayor "gravedad" que en la Tierra. Ahora tenemos que elegir la velocidad de crucero para viajar a Vega. Yo he elegido 0,2 veces la velocidad de la luz (0,2·c). La razón es simple: para ahorrarnos los efectos de la relatividad. Por ahí se encuentra el límite. Por encima de esa velocidad tendría que empezar a hacer cálculos de cuánto tiempo tardaría en llegar la nave en el sistema de referencia de la Tierra y también en el sistema de referencia de los que van en la nave. Eso sería bastante interesante. Pero también es cierto que a partir de 0,2·c la masa de la nave aumentaría (hasta llegar a infinito a una velocidad de c) y la aceleración constante necesitaría una mayor aportación de energía (la masa es simplemente un número que cuantifica la resistencia de un cuerpo a ser acelerado-decelerado). Como este es un cálculo "realista" supondremos que no disponemos de energía infinita.
Bueno, para llegar a la velocidad de crucero necesitaríamos 2 meses y 10 días acelerando a 9,8 m/s. Una vez en velocidad de crucero, se dejaría de acelerar y los ocupantes empezarían a flotar. Tardaría 125 años en llegar a Vega, donde habría que decelerar también a 9,8 m/s durante 2 meses y 10 días para pararse (bueno, aquí habría un poco de variación ya que no sé el movimiento relativo de Vega con respecto al Sol, pero vamos, es insignificante).
Ahora calculemos la potencia necesaria del motor para mantener la aceleración. Si la nave tuviera una masa (incluyendo motores, piloto, etc) de 1000 Kg (de risa, ¿no? como un coche muy pequeño, un Smart o un Ka) necesitaríamos durante la aceleración y decelaración 0,294 TW, es decir, un poco más de la mitad de la potencia media consumida en EEUU (bueno, datos de 2001). Bastante irrealizable incluso con energía nuclear. Si aumentaramos el tamaño de la nave para albergar los reactores nucleares también aumentaríamos la masa y por tanto necesitaríamos más energía. Todo esto sin contar que tendrían que vivir dos generaciones de personas para llegar a ver Vega. Y también hay que contar con la vuelta a casa.
Algún día retomaré estos cálculos para ver el efecto relativista, que será, en resumidas cuentas, más potencia para mantener la aceleraración cuando la velocidad sea muy alta, y menos tiempo necesario, sobretodo a efectos de los viajeros, que sólo necesitarían unos años de su tiempo subjetivo para llegar al destino. Aunque en la Tierra pasaran como mínimo 25 años.
Toda esta inspiración me viene del libro que me estoy leyendo ahora, La Guerra Interminable.
NOTA: También es conveniente decir que este artículo es la entrada número 200 en mi blog. Me esperaré a celebrarlo hasta la 256, como ya dije alguna vez.
Actualización: Gracias a Edu, que me ha explicado que la potencia que he calculado es la potencia media. Si aplicaramos esa potencia al principio tendríamos una aceleración mucho mayor. Al final del viaje la potencia a desarrollar para lograr la aceleración deseada sería mayor que la media, o sea, es incluso más difícil. Lo que es constante es la fuerza a desarrollar. Más detalles en los comentarios.
Tags Technorati: Viajar, Astronomía, Física, Relatividad, Estrella Vega, Energía
martes, septiembre 06, 2005
Prohibido rellenar los cartuchos de impresora Lexmark
... en Estados Unidos. Un tribunal norteamericano ha fallado a favor de Lexmark en su demanda contra una empresa dedicada a la reutilización de cartuchos de tinta para impresoras (véase Corante vía Hispamp3). En este caso confluyen diversos aspectos que muestran a las claras la cada vez mayor tendencia a decidir por los usuarios finales con vista a abortar posibles usos de la tecnología que no redunden en mayor facturación.
Seguir leyendo el artículo de Error500.
Tags Technorati: Licencias, Patentes, Noticias
Seguir leyendo el artículo de Error500.
Tags Technorati: Licencias, Patentes, Noticias
¿Cómo traer a la competencia a tu redil?
Imagínate que eres una empresa dominante en tu sector, tienes una competencia que hace algo que le beneficia y tú quieres que no lo haga. ¿Qué puedes hacer?
Tags Technorati: Telefonía Movil, Consumo, Noticias
- Hacer lo mismo que ella. Como eres más grande generas escándalo social. Ejemplo: Telefónica Móviles redondeará cada 30 segundos las llamadas
- Como eres un operador dominante, te denuncian, a ti y a todos los que hacen lo mismo. Ejemplo: La OCU denuncia a Vodafone, Amena y Movistar por el redondeo
- Ahora viene el golpe de efecto. Le propones al gobierno dejar de hacer lo que hasta ahora no habías hecho si el resto de la competencia lo deja de hacer también. El gobierno acepta. Ejemplo: Telefónica estudia retirar el redondeo por el rechazo del Gobierno El Gobierno anuncia medidas contra el redondeo del móvil
Tags Technorati: Telefonía Movil, Consumo, Noticias
lunes, septiembre 05, 2005
Blue Ray vs HD-DVD
Ahora que parece que los DVDs empiezan a quedarse pequeños (aunque penséis que esto no es cierto, los discos duros van por los 200 GB mientras que un DVD de doble capa son "sólo" 8 GB) se está hablando de sus posibles sustitutos. Por un lado tenemos a Blue Ray, que tiene detrás a Sony principalmente. Por otro lado tenemos HD-DVD, apoyado por Toshiba y NEC. La guerra está declarada, aunque me inclino a pensar que al final los lectores/grabadores de estos formatos serán duales, es decir, soportaran ambas tecnologías (aunque nos saldrá más caro a los usuarios).
Los dos sistemas usan un laser azul, de 405 nm (está en el límite del visible). Pero lo de que verdad nos importa a los usuarios es cuanto cabe. En este aspecto gana Blue Ray, ya que los discos de simple capa tienen capacidad para 25 GB, mientras que los HD-DVD "sólo" almacenan 15 GB. En doble capa también gana Blue Ray con 50 GB frente a 30 GB. El éxito de cada uno dependerá no de la capacidad, sino de en qué formato saquen las películas, ya que en dicha proporción se fabricarán reproductores y se abatarán los precios. Y no el mejor tiene que ganar, vease el éxito de VHS cuando los videos Betamax tenían mejor calidad. En el tema de las películas también hay división, la mitad de las compañías de cine están con Sony y Blue Ray y la otra mitad con HD-DVD. Vamos, que se podrían sentar y ahorrarnos quebraderos de cabeza a los usuarios.
El golpe de efecto lo ha dado Sony, que ha dicho que su Play Station 3 vendrá equipada con un lector de Blue Ray, a pesar que dicha decisión podría retrasar y encarecer mucho el producto. Seguiremos pendientes mientras los precios de las grabadoras de DVD no hacen más que bajar.
Más info:
Comparación entre Blue-Ray y HD-DVD.
Actualización (6-sept-2005): Un día después de escribir el artículo El País publica que Samsung anuncia un lector dual para el año que viene. ¡Si es que soy profeta!
Tags Technorati: Blue Ray, HD-DVD, DVD, Almacenamiento, Tecnología, PS3
Los dos sistemas usan un laser azul, de 405 nm (está en el límite del visible). Pero lo de que verdad nos importa a los usuarios es cuanto cabe. En este aspecto gana Blue Ray, ya que los discos de simple capa tienen capacidad para 25 GB, mientras que los HD-DVD "sólo" almacenan 15 GB. En doble capa también gana Blue Ray con 50 GB frente a 30 GB. El éxito de cada uno dependerá no de la capacidad, sino de en qué formato saquen las películas, ya que en dicha proporción se fabricarán reproductores y se abatarán los precios. Y no el mejor tiene que ganar, vease el éxito de VHS cuando los videos Betamax tenían mejor calidad. En el tema de las películas también hay división, la mitad de las compañías de cine están con Sony y Blue Ray y la otra mitad con HD-DVD. Vamos, que se podrían sentar y ahorrarnos quebraderos de cabeza a los usuarios.
El golpe de efecto lo ha dado Sony, que ha dicho que su Play Station 3 vendrá equipada con un lector de Blue Ray, a pesar que dicha decisión podría retrasar y encarecer mucho el producto. Seguiremos pendientes mientras los precios de las grabadoras de DVD no hacen más que bajar.
Más info:
Comparación entre Blue-Ray y HD-DVD.
Actualización (6-sept-2005): Un día después de escribir el artículo El País publica que Samsung anuncia un lector dual para el año que viene. ¡Si es que soy profeta!
Tags Technorati: Blue Ray, HD-DVD, DVD, Almacenamiento, Tecnología, PS3
sábado, septiembre 03, 2005
Podcast #0
Aquí tenéis mi podcast #0. ¿Aún no sabéis qué es un podcast?
Es sólo una prueba, así que no pongo guión ni nada parecido.Podéis escucharlo directamente aquí, descargarlo y también añadir el rss a vuestro agregador de feeds, aunque no aseguro que vaya a haber futuros podcasts. Podéis mandarme comentarios en mp3 a la dirección de correo de arriba a la derecha por si publico alguno más.
Descargar Podcast #0
RSS feed
Actualización: Debido a que con el flash player integrado se oía mal el podcast, ahora sólo podéis descargarlo en mp3. Lo siento, debe ser por la frecuencia de muestreo que no era de 44000 Hz.
Tags Technorati: Podcast, Música
Es sólo una prueba, así que no pongo guión ni nada parecido.
Descargar Podcast #0
RSS feed
Actualización: Debido a que con el flash player integrado se oía mal el podcast, ahora sólo podéis descargarlo en mp3. Lo siento, debe ser por la frecuencia de muestreo que no era de 44000 Hz.
Tags Technorati: Podcast, Música
viernes, septiembre 02, 2005
El Criticazo
Hoy empieza una nueva era en Internet. Hoy empieza un nuevo proyecto que revolucionará el mundo del cine. Hoy empieza El Criticazo. De los autores de este espectacular blog, de No hay dinero y con la colaboración especial de Edu, el demoledor de películas, el látigo de los directores y productores noveles, un nuevo blog colectivo sobre cine ha nacido.
Después de intensas negociaciones alrededor de una cerveza tuve que dar un paso al frente y poner las cosas en su sitio. Despertar al oso durmiente. Tuve que decir cosas muy duras. Y eso fue suficiente para que empezara este proyecto. Se dejó de hablar de dinero y se empezó a hablar de a qué productora de cine íbamos a hacer quebrar primero.
No lo duden, El Criticazo será la referencia mundial en cine de aquí a 200 años. Si no es así les devuelvo su dinero. Ah, no, ¡que es gratis! ¡Paga Google!
En otras partes de Internet también se han echo eco de esta noticia.
Tags Technorati: Cine, Blog
Después de intensas negociaciones alrededor de una cerveza tuve que dar un paso al frente y poner las cosas en su sitio. Despertar al oso durmiente. Tuve que decir cosas muy duras. Y eso fue suficiente para que empezara este proyecto. Se dejó de hablar de dinero y se empezó a hablar de a qué productora de cine íbamos a hacer quebrar primero.
No lo duden, El Criticazo será la referencia mundial en cine de aquí a 200 años. Si no es así les devuelvo su dinero. Ah, no, ¡que es gratis! ¡Paga Google!
En otras partes de Internet también se han echo eco de esta noticia.
Tags Technorati: Cine, Blog
Libros mes agosto
Este mes sólo me he leído un libro, aunque llevo bastante avanzado el de ahora. Curioso, yo normalmente en agosto leo mucho, aunque es cierto que es el primer año que no lo tengo libre:
Tags Technorati: Libros, Literatura
- La era del diamante - Neal Stephenson ****·: Ciencia ficción neo-victoriana. La historia y el tipo de futuro en el que está situado es muy interesante. Presenta ideas curiosas sobre la moral y sobre a dónde nos puede llevar la tecnología de la información en un mundo sin fronteras. Lo peor es el final que, como casi siempre, flojea en la ciencia ficción y en concreto en este autor.
Tags Technorati: Libros, Literatura
Películas mes de agosto
Como siempre, las películas que vi este mes:
Tags Technorati: cine, Películas
- Sin City ***·· : De esta película ya lo he dicho todo. Entretenida pero sin llegar a más.
- Zatoichi ****·: Muy buena película japonesa de samuráis. Muy recomendable.
- Extrañas coincidencias ***··: Curiosa y extraña película sobre unos investigadores muy curiosos. Puede que la odies. Avisado quedas.
- Rey Arturo **···: Típica película americana en la que se inventan parte de la historia basándose en supuestos descubrimientos recientes. Un rollete.
- Saw ***··: Violenta con Mayúsculas. Historia muy curiosa sobre un asesino psicópata. Me sorprendió.
- Ser o no ser *****: Excelente es poco. Comedia situada en Polonia al principio de la Segunda Guerra Mundial. Hay que ser muy buen director para sacar una comedia en dicha situación, que resulte graciosa y que no hiera la sensibilidad.
- Constantine ***··: Mejor de lo que me esperaba. Si te gustan las películas en las que los ángeles y los demonios interfieren con los humanos, te gustará sin duda. Lo malo son los detalles que te hacen recordar que es americana.
Tags Technorati: cine, Películas
Nueva Orleans, ciudad sin ley
Después de la catástrofe natural que ha arrasado la ciudad de Nueva Orleans, la cuna del jazz, la ciudad se ha convertido en lo que hemos visto tantas veces en las películas americanas de catástrofes. Gente robando (sólo los negros), sin agua y sin comida, el estado de excepción declarado, saqueos... ¡Y lo peor es que hay grupos armados disparando a la policía! Otro golpe a la imagen de Bush por no preveer las consecuencias de la catástrofe. Pero lo va a solucionar: ha traído a 300 soldados de Irak para encargarse del asunto. Miedo me da.
Tags Technorati: Nueva Orleans, Katrina, Catástrofe, Noticias
Tags Technorati: Nueva Orleans, Katrina, Catástrofe, Noticias
Suscribirse a:
Entradas (Atom)